CVS ..

[Miloslav Ponkrác]

To je v CVS problém. Já osobně bych CVS na toto nedoporučoval. Je možné
použít zamykání souborů, o které ovšem toho moc nevím, jenom mi nad tím
přelétlo oko v manuálu k CVS. Osobně bych to řešil metodou brutální síly.
Předpokládám, že editujete soubory, které needituje nikdo jiný. Potom bych
prostě tytéž soubory našel v repository (mají tvar jméno,v) a nakopíroval
bych je na disketu. Doma je přehrál do svého CVS a editoval. A poté přinesl
do práce opět soubory s repository a tvrdě je nahrál do příslušného
adresáře. Ale je to takové na houby, a když vám ujede ruka, tak raději
nemyslet. A to vlastně nemusíte ani CVS vůbec mít. Takže raději zkusit
vyčíst v manuálu něco o tom zamykání.

Ale nejraději ze všeho bych Vám doporučil, ruce pryč od toho. Princip CVS je
takový, že se s tímto moc nepočítá. Raději opravdu udělejte to, coVám radí
pan Vajda. Každý program má své meze dané jeho návrhem, a mám pocit, že se
pohybujeme na hraně. CVS dobře pracuje, pokud máte jednu centrální databázi,
a pokud vím, neobsahuje žádný použitelný princip pro replikaci jednotlivých
repository. Pokud je to jinak, tak mě, prosím, opravte. Sám jsem potřeboval
jenom přemístit soubor z jednoho projektu do jiného, a nakonec jsem prostě
provedl operaci move s fyzickým souborem v repository.

S pozdravem

Miloslav Ponkrác


-----Původní zpráva-----
Od: Slavek Banko (axis) <slavek.banko na axis.cz>
Komu: linux na linux.cz <linux na linux.cz>
Datum: 22. května 2000 14:39
Předmět: Re: CVS ..


>Nezbývá mi, než se k dotazu připojit... mám přesně tentýž problém. Když
>na některém projektu právě pracuji sám, tak není problém přenést
>odpovídající složku z repository, ale co v ostatních případech?
>
>Dělat si při každé změně, kterou chci mít v repository uvedenou diffy, a
>pak v práci jeden po druhém aplikovat prokládaně s commitováním mi
>nepřipadá praktické. A časy jednotlivých revizí by pak také měly
>podezřele malou periodu...