Smerovanie RH [Was: Re: bw]

[Michal Krause]

On 22/10/2000, Stanislav Meduna wrote:

> Pre nemcinou nevladnucich kolegov: text pod tucniakmi hovori "otvoreny
> operacny system nema len vyhody" a vpravo hore je pokec o tom, ako
> otvoreny OS moze mutovat a ze riesenia z jednej ruky setria cas a
> peniaze. Isteze je to demagogia, ale ktovie, ci je nacasovanie len
> nahoda nie dlho po vyjdeni SuSE a chvilu po vyjdeni RH...

Chtel bych jenom podotknout (nikoliv ve snaze branit RH ci nekoho
jineho, nybrz kvuli zachovani objektivnosti), ze RH 7.0 neprinesl jenom
zde zminovany problem s gcc (k nemuz se nemohu vyjadrovat nemaje
dostatek informaci a znalosti), ale treba take priblizeni standardu FHS.
Ted je treba si rict, co je lepsi a co horsi.

Zminene gcc produkuje dejme tomu nekompatibilni binarky, takze (jestli
to dobre chapu), vznika problem s prenositelnosti na binarni urovni do
jinych distribuci. Jenze stejny problem je zde vicemene permanentne
kvuli knihovnam (jak mezi distribucemi, tak mezi jejich verzemi).

Na druhou stranu pokud jsem si stahl src balicek pro distribuci XYZ a
bez zasahu do jeho obsahu jsem jej prekompiloval, fungoval, lec binarky
jsem mel v /opt, dokumentaci v /usr/share/doc atd. Kdyby se dodrzoval
FHS, bylo by to de facto bez problemu, take jeho lepsi implementace je
nespornym prinosem.

Jinak souhlasim s tim, ze stepeni a vzajemna nekompatibilita nikomu nic
dobreho neprinese, ale je myslim treba zminovat vedle negativnich veci i
ty pozitivni.

P.S. Prosim neberte tento mail jako pokus o definitvni rozlousknuti
celeho problemu, spise o zaznam volneho toku mych myslenek :)

S pozdravem
--
Michal Krause                                                      /\
ICQ: 7665279            Informace (nejenom) ze sveta Linuxu     /\/  \
email: mike na navrcholu.cz ______ http://www.root.cz/ ______ NAVRCHOLU.cz

                           Penguino  veritas