Tenky vs. tlusty klient
Alexandr Malusek
malusek na hroch.ujf.cas.cz
Pondělí Duben 9 11:02:19 CEST 2001
peak na argo.troja.mff.cuni.cz (Pavel Kankovsky) writes:
> Jenom jestli neni trochu divne, ze CPU s frekvenci vetsi o vice nez
> 50 % (a spotreba a tepelny vykon bude vykazovat podobny narust, naklady
> na vyrobu pak narust jeste mnohem vetsi) vykazuje celkovy vykon vetsi
> stezi o 25 %...
To je pravda, ale ten UltraSPARC je plne 64-bitovy s 8 MiB second
level cache, zatimco P4 je 32-bitove (mozna interne 64-bitove) a ma
mensi cache - to by melo svedcit ve prospech rychlosti UltraSPARCu.
Jinak souhlasim s tim, ze architektura pracovnich stanic je lepsi nez
architektura PC. Ale pomer vykon/cena jasne hovori ve prospech PC.
Bylo by prima, kdyby nekdo uvedl cenova srovnani.
--
A. Malusek (malusek na ujf.cas.cz)
UJF AV CR
Další informace o konferenci Linux