Tenky vs. tlusty klient

[David Rohleder]

Alexandr Malusek <malusek na hroch.ujf.cas.cz> writes:

> peak na argo.troja.mff.cuni.cz (Pavel Kankovsky) writes:
> 
> > Jenom jestli neni trochu divne, ze CPU s frekvenci vetsi o vice nez
> > 50 % (a spotreba a tepelny vykon bude vykazovat podobny narust, naklady
> > na vyrobu pak narust jeste mnohem vetsi) vykazuje celkovy vykon vetsi
> > stezi o 25 %...
> 
> To je pravda, ale ten UltraSPARC je plne 64-bitovy s 8 MiB second
> level cache, zatimco P4 je 32-bitove (mozna interne 64-bitove) a ma
> mensi cache - to by melo svedcit ve prospech rychlosti UltraSPARCu.
> 
> Jinak souhlasim s tim, ze architektura pracovnich stanic je lepsi nez
> architektura PC. Ale pomer vykon/cena jasne hovori ve prospech PC.
> Bylo by prima, kdyby nekdo uvedl cenova srovnani.

Ja nevim, zakladni Blade stoji okolo $1000 bez monitoru. Ale slusne
pouzitelny zacina tak na $2000. Na www.sun.com je formular na kterem
se to da vypocitat.


-- 
-------------------------------------------------------------------------
David Rohleder						davro na ics.muni.cz
Institute of Computer Science, Masaryk University
Brno, Czech Republic
-------------------------------------------------------------------------