Tenky vs. tlusty klient

[Alexandr Malusek]

Blasko na vuje.sk (Blasko Marek) writes:

> > Jinak me celkem prekvapilo, ze Dell v zakladni sestave nabizi PC s
> > 15000 RPM disky (18 GB), zatimco Sun jen s 10000 RPM. Na rozdil od
> > sirky a frekvence PCI sbernice to totiz ma na rychlost sekvencniho
> > cteni/zapisu podstatny vliv - v ruce jsem je nemel, ale tipuji, ze ty
> > disky (a tudiz i to PC ;-)) v tomto pripade maji o 50% vetsi vykon.
> 
> zalezi skor na druhu pripojenia (ide/scsi/udma/ultrascsi ....)

Ten komentar jsem nepochopil: Samozrejme predpokladam, ze disk je
pripojen sbernici, ktera stiha. Navic jde o SCSI disk.

> otacky ti zlepsia dobu pristupu.

Ano, ale do doby pristupu se promita jak doba cekani na otoceni disku,
coz je v tomto pripade 4 ms (lepsi charakteristika je prumerna doba
cekani = 0.5 * 4 = 2 ms), tak i doba presunu hlavicek. Mezi dobou
pristupu a rychlosti otaceni tedy neni prima umera, a proto jsem v
tomto pripade netipoval (Mimochodem, average seek time je u tohoto
disku 3.9 ms.)

V pripade sekvencniho cteni se hlavicky presunuji minimalne, proto pri
konstantni hustote zaznamu je rychlost cteni primo umerna rychlosti
otaceni. Proto jsem tipoval 50% zvyseni rychlosti. Clanek
http://www.tomshardware.com/storage/01q2/010404/cheetahx15-04.html ale
uvadi, ze Seagate musel snizit hustotu zaznamu oproti 10 000 rpm
diskum, takze k 50% narustu u sekvencniho pristupu nedoslo.

--
A. Malusek  (malusek na ujf.cas.cz)
UJF AV CR