Blaboly nebo zkutecnost? - Micro$oft vs. Oracle/UNIX

Martin Mačok martin.macok na underground.cz
Pondělí Duben 16 12:58:32 CEST 2001


On Mon, Apr 16, 2001 at 12:30:04PM +0200, Martin Obrátil wrote:
> nasel jsem jeden usmevny clanek a zajimalo by me, co je na tom pravdy.
> 
> http://www.microsoft.com/cze/presspass/MSG/20010329_023.htm

Myslim, ze zadne lzi v tom asi nebudou. Verim tomu, ze v urcitych
konkretnich nasazenich muze vyjit W2K server s MS SQL 2000 vyjit jako
nejvhodnejsi a nejlevnejsi reseni (TPC je transactions per cost, tedy
jakysi vykon prepocteny na cenu).

Zrovna tak ale verim, ze jsou situace a problemy, kde bude Oracle/UNIX
vhodnejsi a vykonnejsi a kde by treba MS SQL ani neslo vubec nasadit.
Urcite se najde mnoho ruznych databazovych 'features', ktere Oracle
umi a MS SQL neumi (a nejspis i naopak).

To, co ma www.microsoft.com na svem webu berte jako reklamni letaky.

P.S. Co treba clusterovani? Jak daleko je na tom MS SQL/Windows oproti
Oracle/UNIX ??? Pokud vim, tak Windows 2000 je system de facto jenom
na PCcka, takovy Oracle na AlphaServeru G320 asi bude trosku o necem
jinem ...

-- 
   Martin Mačok
  underground.cz
    openbsd.cz


Další informace o konferenci Linux