Red Hat Bugzilla: vecirek jen pro zvane?

[Milan Kerslager]

On 17 Aug 2001, Cejka Rudolf wrote:

> Ano, z hlediska vyvoje je to zcela spatne. A je velkym nestestim, ze
> se tomu tak deje u tak popularniho projektu. Stejne je take spatne
> stale za priklad davany dokument "bazar vs. katedrala" - je to
> klasicke objevovani kola a opomenuti faktu, ze krome uvolnovani verzi
> jednou za rok nebo co nejcasteji jeste existuje permanentni pristup. A
> stejne jako Debian jsou otevrene i FreeBSD a urcite i NetBSD a
> OpenBSD.

Bylo by *velmi* nespravne nutit vsechny, aby jeli podle jednoho modelu
vyvoje. Nedaly by se totiz poznat vyhody a nevyhody jinych. Snazit se
natlacit nekoho nasilim tam, kam nechce (a jiste pro to ma sve duvody), je
totalitni projev, kdezto open projekty jsou o volnosti.

Dokud se projekty budou vyvijet dobre, neni duvod napadat jejich
managment. To neudela ani nejhloupejsi vlastnik akcii (tj. ten, kdo ma
zajem na prosperite projektu).

Napadat se daji vysledky a da se pak na prikladu predvest, ze to jde delat
lepe (proto se vyvoj nekdy forkne). Ovsem napadat projekt jen pro jeho
styl (bez radneho argumentu o tom, co je vlastne spatne), kdyz je projekt
funkcni, nema valny vyznam a je to samo o sobe kontraproduktivni (ok,
mozna "jen" k nicemu).

Presvedcovat Linuse nebo kohokoliv jineho, ze vede zivotaschopny projekt
spatne je pokus o nahazeni vsech do jedne skatule. To je *hodne* spatne,
at uz to ma jakekoliv zaminky (diktatori maji take obvykle 'uslechtile'
zamery).

> Mala ukazka - postesknuti cloveka, ktery pracuje na aic zaroven pro
> Linux a pro FreeBSD (a mozna jeste dalsi). Myslim, ze to hovori za
[...]

To neni stastny priklad. *BSD se vyvijeji *velmi* uzavrenym a elitarskym
zpusobem (ve srovnani s Linuxem), pokud se teda neco radikalne nezmenilo
(pamatuju se, ze se vetsi "otevreni" vyvoje diskutovalo).

Co ja vim, Linus prijima patche od maintaineru jednotlivych sekci jadra
bud bez reptani nebo je odmita s faktickymi pripominkami. To vede
jednoznacne k tomu, ze kod jadra si udrzuje jistou uroven a jednotnou
myslenku. Jadro neni KDE nebo GNOME, aby kazda komponenta vypadala "uplne
jinak a psal ji jiny clovek" (trochu prehanim).

Vsichni Linuse respektuji prave proto, ze ma rozumny pristup. Pouzivani
CVS respekt nezvysi, spis by asi vedlo k rozdrobeni. V soucasne podobe ma
Linuxove jadro jasny smer a formu, coz mu hodne pomaha ve vztahu vuci
komercnimu svetu. Dokud si Linus bude myslet, ze vyhody soucasneho stylu
jsou vetsi, neni zmena nutna a byla by i zbytecna.

Neexistuje samospasitelne reseni, ktere by meli vsichni bez vyjimky
nasledovat.

-- 
                        Milan Kerslager
                        E-mail: milan.kerslager na spsselib.hiedu.cz
                        WWW:    http://www.spsselib.hiedu.cz/~kerslage/