Red Hat Bugzilla: vecirek jen pro zvane?

[Stanislav Meduna]

Milan Kerslager schrieb in Nachricht ...

>Bylo by *velmi* nespravne nutit vsechny, aby jeli podle jednoho modelu
>vyvoje. Nedaly by se totiz poznat vyhody a nevyhody jinych. Snazit se
>natlacit nekoho nasilim tam, kam nechce (a jiste pro to ma sve duvody),
>je totalitni projev, kdezto open projekty jsou o volnosti.

Prepac, toto je nezmysel. Pouziva tu snad niekto nasilie? Je podla
Teba vyjadrenie nesuhlasneho nazoru (co tu robime) totalita?

Projektovy management je disciplina, ktora tu bola davno pred nejakym
software a vychadza zo skusenosti ludi s tvorbou vacsich projektov.
Ked budes robit budu pre psa, asi ho nebudes potrebovat. Ked budes
stavat dom, uz z neho nieco potrebujes. Ked budes stavat inteligentnu
budovu za niekolko miliard, je management nutnost.

Linus je hacker starej skoly. Nikdy (pokial viem) nerobil komercny
software (aspon nie vo vacsom rozsahu, nemal by kedy) a iny model
vyvoja ako "sadni k masine a koduj" zrejme nikdy nepraktikoval. Napriek
tomu (alebo prave preto) ignoruje skusenosti ludi, ktori tym presli.
Linux je dnes ale niekde inde, ako bol pred piatimi rokmi a uz to viac
nie je psia buda...

>Dokud se projekty budou vyvijet dobre, neni duvod napadat jejich
>managment. To neudela ani nejhloupejsi vlastnik akcii (tj. ten, kdo ma
>zajem na prosperite projektu).

Prepac, ale Ty si z akademickej sfery, ze ano? Ja v akciovej
spolocnosti pracujem a nejake jej akcie aj vlastnim :-) Nejake projekty
doverne poznam a viem co sa stane, ked sa vdaka mizernemu
managementu zacnu vymykat z ruk. Len najhlupejsi vlastnik akcii
nebude napadat management, pokial zacne mat pocit, ze namiesto
aktivneho riadenia projektu sa nechava projektom riadit.

Open projekty ma tu "vlastnost", ze na terminoch a na "cene" -
t.j. clovekorokoch - nikomu prilis nezalezi. S tym kazdy rata a preto
potrebu ich riadenia az tak nevidno. Ked toho ale bude moc,
zacne trpiet kvalita a mam obavy, ze Linux tieto problemy mat
zacina. Sme pri 2.4.9 a z niektorych casti stale nemam dobry
pocit. A konkretne v 2.4.9 je znovu nieco, co vdaka zabudnutemu
includu ani neskompiluje (konkretne NTFS ako modul) - to ma byt
stabilny branch?!

>Napadat se daji vysledky a da se pak na prikladu predvest, ze to jde delat
>lepe (proto se vyvoj nekdy forkne). Ovsem napadat projekt jen pro jeho
>styl (bez radneho argumentu o tom, co je vlastne spatne), kdyz je projekt
>funkcni, nema valny vyznam a je to samo o sobe kontraproduktivni (ok,
>mozna "jen" k nicemu).

Argumentov tu uz myslim padlo dost a aj Linus sam uz hovoril
napr. o "truck factor" jadra - t.j. kolko ludi moze prejst auto,
aby sa bol projekt este schopny zotavit.

>Presvedcovat Linuse nebo kohokoliv jineho, ze vede zivotaschopny projekt
>spatne je pokus o nahazeni vsech do jedne skatule. To je *hodne* spatne,
>at uz to ma jakekoliv zaminky (diktatori maji take obvykle 'uslechtile'
>zamery).

A presviedcat ludi, ze by mali volit nejaku inu stranu ako je ta prave
pri moci, je asi tiez velmi zle, pokial ten stat este uplne neskrachoval, ze? :-)

Zdravi
--
                                                     Stano