KDE 2.2.0 pro Red Hat

[Michal Měšťan]

marek cervenka wrote:

> > > 2. ttfonts, true type fonty z openoffice.org, ty zrejme ale nemaji
> > > ISO-8859-2 sadu
> >
> > Kdyz se na ty fonty divam, tak opravdu nic moc: hinting mizerny, znaky
> > potrebne pro ceske texty chybi. Zadna slava. Rozhodne bych rekl, ze horsi
> > nez Type 1 fonty od URW s autohintingem.
>
> muzete jeste popsat co je to hinting?
> z anglickych stranek mne to neni moc jasne

Dalo by se rici doplnujici informace (pokyny), jak zpracovat font, hlavne pri
nizich rolisenich, v hranicnich podminkach, jak zaokorouhlovat, zaoblovat ci
nezaoblovat a pod... (dovede to rici nekdo vystizneji?).

>
>
> > > pokud to dobre chapu tak
> > > True type fonty jsou vyjadrovany matematicky jako krivky
> > > kdezto
> > > PS, Type1 fonty jsou bitmapy v ruznych rezech(velikostech)
> >
> > Ne, nechapete to dobre. Type 1 jsou dokonce vic "krivkove" nez True Type,
> > protoze Type 1 pouziva kubicke krivky, zatimco True Type jen kvadraticke.
> > (Bitmapove fonty se v Postscriptu daji udelat taky -- pouziva to
> > intenzivne TeX, ale uz to neni Type 1...aspon pokud vim.)
>
> aha, takze potom kvalita fontu zavisi na jejich matematickem vyjadreni

Ano, tudiz lze narazit u obou na blbe udelany font.

>
> a to se podle vseho zatim vic povedlo MS s "jednodussimi" TTF fonty

Rozdil je spis v urceni fontu. TTF fonty byly vyvinuty pro nizka rozliseni,
obsahuji k tomu take mnoho hintu. Type1 fonty jsou urceny predevsim pro tisk a
osvit, a pro praci ve vysokych rozliseni (nekolik tisic dpi), jsou strojove
narocnejsi na zpracovani.

Michal