sendmail a cenzura

[Michal Novotny]

> >  p> Muj osobni nazor je ten, pokut jsem zamestnanci dal pracovni
> >  p> nastroj a
> >  p> tim elektronicka posta ci internet urcite je, tak ho ma pouzivat
> >  p> jen
> >  p> pro firemni ucely. A tim je jasne odpovezeno ze na nejake soukromi
> >  p> nema narok.
> >
> > To potom ovsem plati i pro pouziti podnikovych toalet, ze?
>
> Abych se take zapojil do debaty kterou jsem trosku rozpoutal.
>
> Dle meho neni na cenzure firemni posty nic spatneho. Obchodni
korenspondece
> je taky majetkem firmy a nikdo se nepozastavi nad tim kdyz dopis napsany
> obchodnim referentem zkontroluje jeho nadrizeny.
>
> Popravde souhlasim i s moznym odposlechem telefonich hovoru, protoze jak
> chcete jinak zarucit ze referenti slusne komunikuji  se zakazniky,
> nedomlouvaji si vlastni provize na ukor zamestnavatele, popr. nerikaji
> konkurenci nasi obchodni taktiku.
>
> A co se tyce soudnich sporu, tak napr. ve statech byl uz soudne uznany
> precedent ze zamestnavatel ma pravo nahravat hovory svych zamestnancu.
>
> Me popravde pride plno lidi jako magori, jak se boji o svoje soukromi, ale
> ja se proste nebojim, nic neskryvam, nic nedelam, tak se nemusim bat ze
> nekdo nahraje muj telefoni hovor.
>
> Nevim, jestli je pravda neco o voice-analyzerech ktere reaguji na urcita
> slova (bomba apod), ale ja muzu klidne rict slovo bomba pred kazdym
hovorem,
> at si poslouchaj ty analyticky jak ukecavam ceny nebo se bavim co budem
> varit v nedeli.
>
> Proste si myslim, ze spis nez pravo na soukromi by melo byt v popredi
pravo
> na ochranu pred temi lidmy, kteri se boji odhaleni sveho soukromy prave
> proto ze delaji neco co by delat vubec nemeli....
>
> Ale to uz odbihame trosku moc od tematu...........
>
> Dekuji tem dvoum lidem, kteri mi poradily jako na to, bohuzel je nemuzu
> jmenovat protoze uz nevim kteri to byly, metody nakonec nebylo zapotrebi
> protoze vse vyridila skryta kamera a casosberne video a myslite ze je
skryta
> kamera na pracovisti  utokem na vase soukromi nebo ochranou investic
> majitele ? neschovavaj se za ochranu soukromi jen flakaci a podvodnici ?
>
> no sorac ze jsem se tak trosku moc rozjel, ale nejak jsem citil nutnost
> vyjadrit se k tomu co zde bylo napsano, protze z vetsinou veci nemuzu
> souhlasit, omluvte moji "kvalitni" pravopis, ale nektere veci nejsou
zrovna
> moji silnou strankou.

Jenom tak premyslim, jestli si z nas tady delate srandu, nebo to myslite
vazne ?!?! Doporucuji clanek v nedavnem ComputerWorldu (cislo si jiz
nepamatuju). Nemylim-li se, tak cteni cizich mailu muze vynest i 2 roky
natvrdo (ale presne si to uz nepamatuju). Zakon hovori jasne a nejaky
precedens v USA tady nikoho nezajima. A vubec neberu v potaz moralni
hledisko vami nastineneho jednani !

S pozdravem

Michal Novotny