.net vs. pipe [was Re: Poznamka k clankum - Bill Gates]

[Pavel Machek]

Ahoj!

> > > Nasi zakaznici si napr. potrebuju rozsirovat uzivatelsky
> > > interface nasho produktu o dalsie prvky, ktore navyse obvykle
> > > sami nevyvijaju, ale ich chcu mat moznost kupit. V MS svete
> >
> > Kdyby vas produktbyl opensource, tak by takovy problem nebyl,
> > ze?
> 
> Nerozumiem. Toto nie je o open versus proprietary, toto je
> o neexistencii/zaostavani technologii podporujucich komponentove
> programovanie na mikro- aj makrourovni. Ten problem by tu bol
> aj keby sme boli slobodnejsi ako GNU.
> 
> Keby bol nas produkt opensource, tak by sa nezmenilo vobec
> nic - mohli by si sice tu komponentu doprogramovat, ale nadalej
> by ju nemohli pohodlne vyuzivat inde a na pripojenie inych

Na tohle jsem narazel.

> > > uz nejaky cas (a napr. .NET MyServices vratane neslavneho
> > > Passportu su rozhodne ideou, ktora aj ked ma mnohe zasadne
> > > chyby, aspon vyvolala diskusiu).
> >
> > K cemu? Dnesni handheldy jsou proste male stolni pocitace.
> > Vykon na to *maji*. Proc se k nim chovat nejak jinak?
> 
> Chovat sa k nim netreba inak, ale robia ziadanymi ulohy, ktore
> doteraz nebolo treba riesit. To je na samostatnu debatu.

Okay, o activeX toho stejne moc nevim...

> > Jsem strasne rad ze v opensource svete nic takhoveho neni, takze
> > protokoly jsou povetsinou textove a neni jich 2001.
> 
> Ono to tam smeruje tiez - XML over HTTP (napr. SOAP)
> vyzera dost pouzitelne ako nahrada roznych podivnosti.
> 
> Co sa tyka poctu, kolkoze to mame RFC-cok? :-)

Radove min ne ruznych proprietalnich protokolu. Pravda, 2001 jich uz asi
je ;-).
								Pavel
-- 
Philips Velo 1: 1"x4"x8", 300gram, 60, 12MB, 40bogomips, linux, mutt,
details at http://atrey.karlin.mff.cuni.cz/~pavel/velo/index.html.