Pro smich?

[noel]

> > Pokud Vas to skutecne zajima do hloubky, doporucuji
> > navstivit hodne dobreho pravnika a pozadat o metodicky vyklad.
> > Softwarove licence jsou pomerne slozita zalezitost.
> >
> 
> BTW jsem pred casem cetl celkem dlouhy rozbor od nejakeho ceskeho pravnika,
> ktery dosel k tomu, ze GPL license je podle ceskeho prava neplatna, tudiz cesky
> obcan nemuze vytvorit software a "dat ho pod GPL". Tedy udelat to muze, ale bez
> jakekoli pravni sily. Naroku na odmenu v obvykle vysi se nemuze zreknout. To je

takze dle tohoto vykladu muze s naprostym klidem prijt financni urad 
a domerit dan z prijmu (pripadne i DPH, pokud jste platcem) a Vas 
oznacit za danoveho podvodnika ???
(viz pristup komentovany na TV Nova v poradu volejte rediteli o 
televiznich reklamach pro charity).

> ze zakona. Takze, kdo udela jakykoli software pod GPL, rozumi se cech, muze
> kdykoli pozadovat po uzivatelich poplatky za pouzivani. Plati samozrejme ono
> okridlene "kde neni zalobce, neni soudce", ale sazet se na to neda. Dokonce se
> nelze zrici ani odpovednosti za skody zpusobene pouzivanim takoveho programu.
> Musim rict, ze to na me udelalo hluboky dojem. Asi by se vyplatilo na toto tema
> rozpoutat nejakou pravnickou debatu, aby se to vyresilo. I kdyz, co se prava
> tyce, dokud neni precedens, nikdo nevi...
> Nelibi se mi to, protoze si rikame, ze zijeme ve svobodne zemi a nemuzeme se
> svobodne zrici odmeny za vykonane autorske dilo.
> 
> S pozdravem, Libor Chocholaty
> 

--
L.V.
jezevec


Dekuji

vlcek na posta.noel.cz

HadwareAndSoftwareAndSystemAndUserCrash 
Eliminator