Pro smich?

[M. Foltyn]

nejsem odbornikem na autorsky zakon, ale muze mi nekdo prozradit,
ktera cast hovori o tom, ze se nesmim vzdat odmeny v obvykle vysi?


--
mf

----- Original Message ----- 
From: "noel" <noel na beta.cermak.cz>
Newsgroups: cz.comp.linux
Sent: Wednesday, February 07, 2001 8:06 AM
Subject: Re: Pro smich?


> > > Pokud Vas to skutecne zajima do hloubky, doporucuji
> > > navstivit hodne dobreho pravnika a pozadat o metodicky vyklad.
> > > Softwarove licence jsou pomerne slozita zalezitost.
> > >
> > 
> > BTW jsem pred casem cetl celkem dlouhy rozbor od nejakeho ceskeho pravnika,
> > ktery dosel k tomu, ze GPL license je podle ceskeho prava neplatna, tudiz cesky
> > obcan nemuze vytvorit software a "dat ho pod GPL". Tedy udelat to muze, ale bez
> > jakekoli pravni sily. Naroku na odmenu v obvykle vysi se nemuze zreknout. To je
> 
> takze dle tohoto vykladu muze s naprostym klidem prijt financni urad 
> a domerit dan z prijmu (pripadne i DPH, pokud jste platcem) a Vas 
> oznacit za danoveho podvodnika ???
> (viz pristup komentovany na TV Nova v poradu volejte rediteli o 
> televiznich reklamach pro charity).
> 
> > ze zakona. Takze, kdo udela jakykoli software pod GPL, rozumi se cech, muze
> > kdykoli pozadovat po uzivatelich poplatky za pouzivani. Plati samozrejme ono
> > okridlene "kde neni zalobce, neni soudce", ale sazet se na to neda. Dokonce se
> > nelze zrici ani odpovednosti za skody zpusobene pouzivanim takoveho programu.
> > Musim rict, ze to na me udelalo hluboky dojem. Asi by se vyplatilo na toto tema
> > rozpoutat nejakou pravnickou debatu, aby se to vyresilo. I kdyz, co se prava
> > tyce, dokud neni precedens, nikdo nevi...
> > Nelibi se mi to, protoze si rikame, ze zijeme ve svobodne zemi a nemuzeme se
> > svobodne zrici odmeny za vykonane autorske dilo.
> > 
> > S pozdravem, Libor Chocholaty
> > 
>