Vyhodnost L2 cache

[Karel Zak]

On Wed, 14 Feb 2001, Michal Krause wrote:

> On 14/02/2001, Zdenek Mazanec wrote:
> 
> > Osobne me velmi prekvapuje, ze chcete prejit z velmi kvalitniho reseni
> > (alpha) na pochybne (x86). Ve vasem pripade bych v pripade zmeny hw
> > platformy spis premyslel o mainframu.
> 
> Dovolim si nesouhlasit. Samozrejme hodne zalezi na konkretni situaci,
> ale obecne lze pozorovat spis priklon ke clusterum na bazi PC, protoze
> jsou levne, v podstate spolehlive, snadno se rozsiruji a pro pripad
> hardwarove zavady je levnejsi mit v zaloze nahradni PC nez treba dalsi
> Alphu nebo Sparca.
> 
> Kdyz potrebujete stabilni a vykonny viceprocesorovy server, pak je asi
> lepsi jit do nektere ze zminenych platforem (Alpha, Sun, SGI), ale
> pro realizaci clusteru bych alespon ja osobne sahl spis k PC. Za cenu
> dvou Alph postavite cluster rekneme o nejakych deseti, dvanacti slusne
> dimenzovanych uzlech, coz je docela slusna sestavicka.
> [doufam, ze jsem s tou cenou moc neprestrelil, ale nepredpokladam, ze by
> cena tehlech pocitacu nejak vyrazne klesla :)]

 Plne souhlasim.

 Jeste poznamka, nezaznelo tu to nejdulezitejsi, proc tazatelovo soucasne
reseni nestiha? Pokud se pamatuji tak zaznelo, ze tam pracuje stovky
uzivatelu v nejake DB. Neni to tim, ze pouzity OS nestiha se siti, s disky
(je to prece jen DB) apod.? Ten cluster pouziva nejake sdilene diskove pole?

 IMHO casteji - ne vzdy - jsou limitem pamet a disk nez CPU, dost bych se
divil pokud by rozreseni mohla dat velikost cache na CPU ..atd. Ostate
stejne jednou narazite zase na nejaky strop, a co koupite pak? Cray 
nebo dalsi PC do clusteru? Nejsou v soucasne dobe nejvetsi superpocitace
casto hromada (tisice) Intel Pentium?

		Karel