OT: pravni aspekty LINUXU

[Martin.Chaloupka na bbdo-interone.de]

> Ja sice nejsem pravnik, ale pokud si dobre vzpominam, tak v prvnim
Tez nejsem pravnik, ale tohle neni ani tak otazka pro pravnika jako 
spis pro patentoveho pravnika (a to je docela rozdil).

> pripade se jedna o registrovanou znamku v jine oblasti, coz se
> nevylucuje. 
A navic se k ni vaze urcite logo. Pokud bych se rozhodl si 
zaregistrovat tez znacku TeX, pak pokud pouziji jiny typ pisma, 
barvu, sklon atd, pak mohu tuto znacku pouzit pro jiny typ sluzeb 
(napr. prodej bananu nebo...). V pripade, ze by se prokazalo, ze 
doslo ke kolizi napr. loga, pak by mohly, ale nemusely zacit 
soudni tahanice (nemyslim, ze by melo smysl honit nekoho kvuli 
prodeji textilu, ze kazi dobre jmeno TeXu...).

V druhem pripade by zase mela platit mezinarodni
> registrace, co ma Linus Torvalds.
To je zapeklitejsi otazka a mam pocit, ze tady asi problem vznikl. 
Nevim, od kdy ma zaregistrovanou znacku Linus, ale u ceske 
registrace neni logo (prvni "nevyhoda") a navic to koliduje i v oblasti 
pusobnosti. Muj nazor je, ze pripadny soud by cesky vlastnik teto 
znacky prohral, ale to je muj soukromy nazor a nelze jej vubec brat 
v potaz.

> 
> Ovsem berte me s rezervou :-).
Me ne :-))))
> 
> S pozdravem,
> 
> Stepan Roh
S pozdravem Martin Chaloupka