pomalost LINUXU

[Martin Dvorak]

ahoj,
hezka flamewar ;-))). takze si dovolim take par poznamek.
staram se (jinaxe to rici neda) o par klasickych uzivatelu typu BFU
nejhrubsiho zrna a ti od systemu pozaduji, aby jim poskytl informace a to
nejlepe na jedno kliknuti mysi nebo jednu klavesu. bohuzel marketingovou
masazi casopisu typu chip (napriklad,neberte to jako narazku nebo urazku)
slysi chvalu na linux (nebo na wokna) a doslova vyzaduji jeho nasazeni.
podle mne by se mel kazdy rozhodnout na co chce system pouzit a kolik do
toho chce investovat a podle toho se rozhodovat. vec jednoducha a jasna.
i mne na linuxu spousta veci nevyhovuje a na windowsech taky, ale rekl bych
ze pro trochu znaleho je linux preci jen vyhodnejsi. paradoxne jsem zacal u
nekterych klientu prosazovat windowsy (ntcka), protoze jsou pro ne
vyhodnejsi na pouziti jake potrebuji.
hlavni rozdil linuxu a woken je ten (muj nazor overeny praxi) je ze wokna
vam nikdy nereknou co se deje (hlaska typu nastala chyba xzyzdscrgxs a okno
bude zavreno je k nicemu i beznemu uzivateli, protoze co pak ma rici
spravci).
kdo umi cist (hlavne anglicky) a ma dost casu, tak nemuze mit s linuxem
problemy pri beznem pouziti. a rekl bych ze historie teto konference to
ukazuje, kolik problemu se tu resilo klasickym RTFM?
zdravi martin d.

----- Original Message -----
From: "Milan Kerslager" <milan.kerslager na spsselib.hiedu.cz>
To: <linux na linux.cz>
Sent: Wednesday, February 21, 2001 11:23 AM
Subject: Re: pomalost LINUXU


> Nasleduje reakce na vic postu:
>
> > Udelam kompromis. Na kancelarskou praci mam Windows, a na kriticke
aplikace
> > nasadim Linux :) Btw. Linux docela ovladam, ale prave to neustale
hledani a
> > instalovani ptachu uz me docela stve.
>
> Na uzivatelsky system patche (resp. updaty) instalovat nemusite. Pokud
> mate pocitac dostupny z Interentu, tak neinstalovani updatu je
> sebevrazedna teorie (nekdo vam ten server hackne a horsim pripade vam
> vsechno smaze). Ve Windows se updatuje take (Word 6.0, Office 95, 98, 2000
> a ted budou zase nova a opet realne *nekompatibilni*, Win 3.x, 95, 98, SE,
> ME, NT 3.x, NT 4.x, 2000 a zase budou nove, ovladace budou zase
> nekompatibilni).
>
> > no je to jednoduchy, ten cas ktery byste normalne venoval vydelavani
> > penez musite (pri pouziti linuxu) venovat optimalizaci, prekladum
> > jadra, studovanim manualu atd. Takze vlastne ten usly zisk je vlastne
> > cenou za Linux ktery je "zadarmo". Nebo muzete nekomu zaplatit aby to
> > udelal za Vas a rovnou si koupite produkt typu Windows...
>
> Ale jdete. V Linuxu je zakladni instalaci cca 1000-1500 ruznych programu.
> Po instalci jsou vsechny nastaveny tak, aby se daly co nejjednoduseji
> pouzit. Ve Windows neni po instalaci temer nic. Co tam chcete nastavovat?
> Musite venovat cas instalaci (a nakupu) dalsich programu a ta nikdy neni
> bezproblemova.
>
> Pokud se v systemu da neco nastavi jinak, predelat, pouzit jina
> komponenta, tak to penize usetri. Neni pak treba nutne vest duplicitni
> evidenci a usetrite na kancelarskych silach. Ktery admin to umi, bude
> muset umet programovat, skriptovat, nastavovat ruzne systemy a
> konfigurovat je. Ktery to neumi, delat to nebude, nebo se bude babrat
> tyden s tabulkou v Execlu a dalsi tyden bude klikat mysi, aby dostal
> podobne vysledky. Penize Vam utecou jinym smerem.
>
> Vase uvaha je nelogicka a ma zkratkovitou logiku.
>