Prosba o shrnuti tematu kolem gcc/kgcc

[Jan Horacek]

unstable Mandrake (Cooker ma tez glibc 2.2 a gcc 2.96) .. ale je unstable

--

--
  Jan Horacek aka jahor, reply-to: jahor na email.cz
  SOFTEX NCP, http://www.softex.cz

  ... My mind is going. I can feel it!

"Stanislav Meduna" <stano na trillian.eunet.sk> wrote in message
news:93cuj2$23s$1 na trillian.eunet.sk...
> On 7 Jan 2001 21:50:14 +0100, w na linux.fjfi.cvut.cz wrote:
>
> : Mohl byste prosim nekdo veci znaly shrnout prakticky vliv
> : problemu ohledne prekladace C v 7.0?
>
> : Konkretne (v [] predpokladane):
>
> : 1. Binarni kompatibilita s RH 6.2 (resp. dalsimi distribucemi)
> :    a naopak (binarka z 6.2 -> 7.0)?
>
> :    7.0 -> ostatni: ne
> :    ostatni -> 7.0: ???
>
> C: S updatovanou glibc (2.2) je to lepsie ako s tou
> v povodnej 7.0, ale obavam sa, ze to 100% nebude.
>
> C++: iba s pomocou compat-* balikov.
>
> : 2. Prenositelnost zdrojovych textu?
> :    [ano]
>
> Ano aj nie. Novy kompilator je daleko striktnejsi, podobne aj
> obsah include suborov glibc. Ja som zatial skusal potrebovat
> prekompilovat asi 5 balikov, ktore boli na 6.2 bezproblemove.
> Z nich som musel v dvoch zmenit drobnosti a treti (konkretne
> lyx) dost prudko narazil na inu C++ kniznicu.
>
> Podotykam, ze to je v zasade dobre a problem bol jednoznacne
> na strane aplikacii.
>
> : 3. Prenositelnost SRPM?
> :    Mohu vzit SRPM z 7.0 a prekompilovat ho a pouzivat
> :    pod 6.2
>
> Nie vzdy. RPM zo 7.0 povoluje nove direktivy a ak v .spec-e
> su, stare RPM si s nimi neporadi. Bez upgradu na 3.0.5 si
> dokonca neporadi ani s binarnymi balikmi.
>
> ;    a opacne (za predpokladu splnenych dependencies)
> :    a neni duvodu aby nefungovalo?
> :    [???]
>
> Obvykle ano, nie vzdy. To su vtipy typu automatickej komprimacie
> manualovych stranok - pokial ich clovek vymenoval vo %files
> explicitne, rpm-ko ich nenajde, leboich medzicasom skomprimovalo.
> So slusnymi balikmi pouzivajucimi buildroot a baliacimi /usr a.p.
> problemy nebudu.
>
> : 4. Ma to nejaky vztah ke kernelu (jaky)?
> :    [ne]
>
> Nie (okrem nutnosti trivialnej zmeny v Makefile z gcc na kgcc).
>
> : 5. Jdou nejake dalsi distribuce timz smerem (prekladac)?
> :    [ne]
>
> Zatial pokial viem nie. Predpokladam, ze glibc 2.2 sa coskoro
> objavi, odhadovat vyvoj okolo kompilatora a C++ kniznic
> si ale netrufam.
>
> Zdravi
> --
>                                     Stano
>