Distribuce podle bezpecnosti?

[Michal Vymazal]

Vaclav Ovsik wrote:

> Zdravim,
> predne bych rad upozornil, ze nechci zadnou flamewar.
> Dovedu si predstavit, ze nekteri se zase neovladnou. :-).
> 
> Na uvod bych rekl, ze jsem dosud nespravoval server
> primo pripojeny do Inetu ani firewall, takze doposud
> bezpecnost pro me nebyla veci s prioritou cislo 1.
> Nejak me nenapadlo zkoumat jak rychle distribuce vypousti
> bezpecnostni updaty, nebylo to pro me tolik dulezite.
> Spise pro me byla dulezita aplikacni stranka veci (a je i nadale).
> 
> Pouzival jsem nekolik let distribuci RedHat, asi pred pul rokem,
> jsem zacal zkoumat Debian GNU/Linux (stable).
> Ted, kdyz uz jsem se trochu obeznamil i s Debianem,
> mohu rict, ze kazda distribuce ma svoje. Nelze rict, ze jedna
> je lepsi nez druha. (Nic noveho pod sluncem.)
> 
> Mluvil jsem s clovekem, ktery se stara o servery a je odpovedny
> za jejich bezbecnost. Shledal, ze distribuce jako RedHat
> ci Debian jsou pro nej naprosto nepouzitelne, nebot
> vypousti opravy bezp. chyb (updaty) se znacnym zpozdenim.
> Pry: "Nemuzu cekat, az mi nekdo hackne server, zatimco
> treba RH vyda za ctrnact dni patch."
> Vedl jsem s nim chvilku polemiku, ale na konkretnich
> prikladech uvadel co je spatne a nezbylo mi, nez mu dat
> za pravdu.
> Pouziva Mandrake.
> 
> 


Ja osobne bych se ridil timto URL
www.linuxsecurity.com/advisories

Michal Vymazal