Proces s _uplne_ idle prioritou

[Petr Tomasek]

> > To se mi zda byti ptakovinou, protoze vetsina procesu bud nebezi na
> > 100% vykonu (I/O, cekani, atd.), nebo trvaji kratky casovy usek.
> > Samozrejme krome kompilaci a dlouhych vypoctu.
> 
> To se jednak sam popirate a jednak skutecne spustenim jakekoliv ulohy
> (treba Seti na Home) i s vysokym nice zmineny proces "naveky" odstavi
> (nemluvim o DB, sdileni disku a jinych podobnych ulohach).

"naveky"? To ne; jen dokud zadna z jincyh uloh nebude iddle...

> Chtel jsem naznacit, ze pozadavek na finitni ukonceni ulohy by takto nebyl
> splnen (pokud by nekdo v systemu chtel), coz popira metodu rovneho
> pristupu ke zdrojum v Unixovych systemech. 

Tu metodu ponekud nechapu. Co prava, co nice, co limity....?

> Take jsem poukazal na to, ze mi
> vubec neni jasne, co by se melo dit, kdyz by v systemu byly 2 nebo vice
> procesu s touto vlastnosti (musel byste bud rozhodnout, ze 1 z nich pobezi
> a ostatni ne [nespravedlive] nebo byste musel rozdelit iddle time CPU
> rovnomerne mezi vsechny procesy, coz je temer presne to, co dela nice).

Hmm... myslite, ze by bylo tak tezke udelat skupinu 'iddle procesu', ktere
by bezeli jenom pri iddle (procesu z ne-iddle skupiny), a mezi sebou si
rozdelovaly systemovy cas spravedlive? [takova kastovni spravedlnost;-)]

PT>

--
Petr Tomasek, http://www.etf.cuni.cz/~tomasek/

=============================================================================
Antivirus alert: file .signature infected by signature virus.
Hi! I'm a signature virus! Copy me into your signature file to help me spread!