(OT???): Oracle vs. MS-SQL

[Libor Mitrenga]

> Co ja si pamatuju (z byvaleho zamestnani, MS SQL 6.5, Oracle 7.3.4 a 8.0.5)
> tak nema cenu se o MS SQL proti Oraclu vubec bavit. Vemte Oracle a na MS
> SQL zapomente. Cena za spravu vam porizovaci naklady bohate vrati. Oracle
> se nemusi "opecovavat", zamyka po radcich a ne po strankach, nemusi se
> explicitne startovat transakce, atd. Pokud zvolite MS SQL poznate na
> vlastni kuzi, co to je databaze v deadlocku, ze ktereho se nemuze dostat,
> coz je v pripade MS SQL bezny stav. Pak budete delat ruzne tabulky
> urcujici, ktere operace muzete poustet najednou a ktere ne, i kdyz pracuji
> evidentne s jinymi zaznamy.

No já si myslel, že při jakémkoliv zápisu v rámci transakce do tabulky se 
"celá" tabulka na MS SQL zamkne až do ukončení transakce.

To je určitě nevýhoda pro MS SQL server, ale tato vlastnost nemusí "vadit", 
když bude aplikace navržena tak, že deadlock nemůže vzniknout. Nemám 
zkušenosti s Oracle, ale jeho inteligentní zamykání zase může zpomalovat chod 
transakcí, ale nazahltí se server (mohou jet vedle sebe paralelně transakce, 
které zapisují do stejných tabulek). Jinak si myslím, že deadlock může jistě 
vzniknout i na Oracle, když bude špatně udělaná aplikace.

Proto velmi záleží na typu aplikace a na datovém návrhu databáze a na 
fukcích, které s těmi daty mají manipulovat. Podle tohoto bych volil DB 
server, který je pro mě lepší. Na telefonní seznam je určitě nejlepší MySQL a 
vůbec mi nevadí, že nemá transakce, ale jen zamykání.


Libor