pokracovani RPM buildu (Re: mozilla)

[Lubos Lunak]

Pavel Kankovsky wrote:

> On Sat, 19 May 2001, Milan Kerslager wrote:
> 
>> Duvodem odmitnuti je snaha, aby se vyskytovalo co nejmene balicku, ktere
>> se vyrabeji podivnym zpusobem (tj. aby SRC balicky byly opravdu
>> rebuildnutelne bez externich zasahu do prubehu kompilace). Taky jsem se s
>> tim setkal a opravdu je lepsi opravit originalni tarball, nez to hackovat
>> kolem dokola (jako cune).
> 
> Naprosto souhlasim: je-li vynucena takovato stabni kultura, pak to totiz
> znamena, ze binarky lze z RPM vytvaret do znacne miry 1. automatizovane
> (coz oceni hlavne tvurci distribuci), 2. opakovatelne (coz by mel ocenit
> kazdy).
> 
> Ad 2. kdyz totiz clovek muze do procesu vytvareni binarniho baliku rucne
> zasahovat, je v znacnem pokuseni veci "vyladit" za chodu a vytvorit
> binarni balik, ke kteremu de facto neexistuje odpovidajici zdrojovy
> balik. To znamena, ze az bude priste chtit ten balik zkompilovat znovu,
> tak bude muset ty same rucni zasahy provadet po pameti, v lepsim pripade
> podle nejakeho papiru/souboru, do ktereho si to zapsal a ktery jeste
> nestacil ztratit.
> 

 To je sice hezke, ale jestli se v .spec file seknu, ono se mi to prerusi 
az po kompletnim prekladu a installu do buildrootu a uz v tom nejde 
pokracovat, tak to pak ma clovek chut strilet ( taky ze me to dostkrat driv 
potkalo, tohle uz neni masina na delani deseti kompletnich buildu, dokud se 
to netrefi dobre ). Nehlede na to, pokud to rpm nedelam pro verejnost, je 
uplne jedno, jestli si musim pamatovat nejake extra prikazy. Nez jsem 
konecne vymyslel jednu fintu do .spec , delal jsem rucne upravy docela 
casto a nemyslim, ze by mi to vadilo, spis naopak.
 Ale tak nebo onak, ja si rpm z mdk8.0 neupravoval a jde mi to, coz problem 
resi. Tecka.

 
 Lubos Lunak
--
 l.lunak na email.cz ; l.lunak na kde.org
 http://dforce.sh.cvut.cz/~seli