[motl na physics.rutgers.edu: Petice sekty pro nasilne sireni Linuxu aneb politika na UK nepatri]

[Willi Gruber]

Ja ho tedy osobne neznam, ale sleduji jeho reakce na Neviditelnem psu a
tam uz je take pomerne velmi znamy. Zrovna dneska je tam clanek na
podobne tema (M$ a BSA atd.):

Mnohoznacna veta

V prvni rade, pokud jde o mnohoznacnou vetu, jestlize zakonik rika, ze
reklama nesmi navest zakaznika na falesnou stopu, tak je asi dost jedno,
ze lze vetu pochopit pravdive (tj. Operacni system Windows musi byt
legalni, aby Vam umoznil pocitace vyuzivat ke vsemu bez rizika postihu).
Z prizvuku v mluvene forme by slo lepe usoudit, ktery z dvou vyznamu
veta evokuje. Pokud je duraz na "legalni", veta je pravdiva. 

Z hlediska praktickeho dosahu takove reklamy mne pripada spor jako
prkotina, protoze kdokoliv, kdo je natolik zrucny geek, ze je schopen
pouzivat (uzivatelsky mene pratelsky) Linux, je zaroven dostatecne
obeznamen, aby vedel, ze pouzivat Linux je legalni. :-) A ti ostatni
stejne koupi jedine Microsoft Windows, a tudiz je z jejich hlediska
reklama fakticky pravdiva. Kdyz to vezmeme tedy zcela do praktickych
dusledku, MIRONET jen sebral hul, s niz mlatit Microsoft. 

Uplne totez plati pro telefonat. Neverim tomu, ze lide, kteri si zakoupi
Linux, potrebuji natolik laicke informace, aby volali na nejakou
telefonni linku Microsoftu/BSA. Tam volaji jen zacatecnici, a ti maji
stejne Windows, protoze zacatecnik nemuze Linux ovladnout. 

Timto prispevkem nemam v umyslu posvetit kazdy jednotlivy krok
Microsoftu, ale co rozhodne rict chci, je to, ze pokud si ruzna
konkurence pripada v tomto boji jako svatousek, tak nepravem. Kdyz na
Microsoft nemaji na trhu, proste museji sahat k soudum, peticim a
maticce vlade, aby proti tomu Microsvalnatci zasahla.

Lubos Motl, motl na physics.rutgers.edu, 128.111.10.177

...a to ma byt vysokoskolsky vzdelany clovek???

WG

Omlouvam se za OT.