Vyvoj jadra vs. drivery [Was:Re: BugZilla jako zachrana vyvoje?]
Milan Kerslager
milan.kerslager na spsselib.hiedu.cz
Pátek Listopad 9 13:22:16 CET 2001
On Thu, 8 Nov 2001, Karel Zak wrote:
> On Wed, Nov 07, 2001 at 10:53:56PM +0100, Milan Kerslager wrote:
>
> > Protoze vyvojar pise stale. Dnes nema vyvojovou radu, takze se snazi sve
> > zmeny nacpat do production rady (2.4.x). Az bude otevrena vyvojova rada
>
> Mel jsem za to, ze 2.4.x je stabilizacni rada. Tedy takova do ktere
> se nepridavaji nove veci a je tedy "feature freeze". Opravuji se jen
> bugy (uznavam, ze i cela VM muze byt bug:-). Pokud je snaha pridavat
> i nove veci tak ta stabilizace muze byt dost nekonecny cyklus. Coz?
AFAIK do jadra krome vymeny temer neopravitelneho VM nic extre noveho
neproniklo (ReiserFS nebyl novy a ani ext3 neni nove). Je tezke oznacit
novy ovladac za novinku, kdyz obvykle odstranuje starou chybu. Je take
tezke souhlasit s tim, ze nelze sloucit odladenou externi zaplatu (ci
feature) s mainstream radou (protoze to narusuje jednotnost jadra a pokud
by byly dobre veci ponechany donekonecna jako externi, tak to bude
snizovat stabilitu pouzivanych jader a demotivovat vyvojare).
Pokud zadna takova zmena nezmrzaci jadro a povede k pozitivnimu posunu,
pak je pomerne rozumne ji akceptovat jako pozitivni.
Podle hlasu, ktere zde zneji je videt, ze ti hlucni chteji jednak extremni
stabilitu a take se nechteji smirit s omezenym mnozstvim featur. Takze bez
kompromisu to nepujde.
--
Milan Kerslager
E-mail: milan.kerslager na pslib.cz
WWW: http://www.pslib.cz/~kerslage/
Další informace o konferenci Linux