bonding nezvysi rychlost prenosu?
David Rohleder
davro na ics.muni.cz
Úterý Listopad 27 11:10:59 CET 2001
trcka na poda.cz (David Trcka) writes:
> On Mon, 26 Nov 2001, Stepan Cirkl wrote:
>
> > Poustim se do spekulovani, ale neumi to rozkladat az vice nez jen
> > jeden prenos? priklad: kdyz budete stahovat iso image jednou, tak
> > rozdil nepoznate, protoze se stejne prenasi po jednom kanalu (spoji).
> > pokud budete stahovat dva, tak Vam kazdej pojee na 100, tj. kazdej
> > pojede po jednom kanalu.
> >
> Presne takhle to funguje, ale je to uplne neco jineho ;)
> Prave takto se chova multipath routing, ktery mi nesel nastavit (stezoval
> jsem si v nekterem z predchozich prispevku). Abych to upresnil - z
> vlastnosti jednoho toku (zejmena zdrojove a cilove adresy a portu) se
> spocita nejaky hash, na zaklade ktereho se urci, kterou cestou to pujde.
> Tim je zaruceno, ze jeden tok jde pokazde stejnou cestou a dva ruzne toky
> jdou se slusnou pravdepodobnosti ruznymi cestami.
>
> BTW kdyby mi byl nekdo schopen poradit, proc mi to neslo nastavit, byl
> bych mu velmi zauzlovan, zejmena jestli mam dobre prikaz
> /sbin/ip ro add <network/mask> via <gw1> nexthop via <gw2>
> a co asi tak muze byt pricinou hlasky "RTNETLINK answers: invalid
> argument".
Nemelo by byt spis
ip route add <network/mask> nexthop via gw1 nexthop via <gw2>
tj. chybejici prvni nexthop ?
--
-------------------------------------------------------------------------
David Rohleder davro na ics.muni.cz
Institute of Computer Science, Masaryk University
Brno, Czech Republic
-------------------------------------------------------------------------
Další informace o konferenci Linux