bonding nezvysi rychlost prenosu?

[David Trcka]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

On Mon, 26 Nov 2001, Stepan Cirkl wrote:

> Poustim se do spekulovani, ale neumi to rozkladat az vice nez jen
> jeden prenos?  priklad: kdyz budete stahovat iso image jednou, tak
> rozdil nepoznate, protoze se stejne prenasi po jednom kanalu (spoji).
> pokud budete stahovat dva, tak Vam kazdej pojee na 100, tj. kazdej
> pojede po jednom kanalu.
> 
Presne takhle to funguje, ale je to uplne neco jineho ;)
Prave takto se chova multipath routing, ktery mi nesel nastavit (stezoval 
jsem si v nekterem z predchozich prispevku). Abych to upresnil - z 
vlastnosti jednoho toku (zejmena zdrojove a cilove adresy a portu) se 
spocita nejaky hash, na zaklade ktereho se urci, kterou cestou to pujde. 
Tim je zaruceno, ze jeden tok jde pokazde stejnou cestou a dva ruzne toky 
jdou se slusnou pravdepodobnosti ruznymi cestami.

BTW kdyby mi byl nekdo schopen poradit, proc mi to neslo nastavit, byl
bych mu velmi zauzlovan, zejmena jestli mam dobre prikaz
/sbin/ip ro add <network/mask> via <gw1> nexthop via <gw2>
a co asi tak muze byt pricinou hlasky "RTNETLINK answers: invalid 
argument".

- -- 
    David Trcka, network administrator
  PODA s.r.o., Internet Service Provider
Ostrava, 28. rijna 150, The Czech Republic
        Voice/Fax: +420 69 6612600
        PGP KeyID: A80B0051
"If everything is under control, you are moving too slow."
                          -- Mario Andretti
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.0.6 (GNU/Linux)
Comment: For info see http://www.gnupg.org

iD8DBQE8ArbBVb2/pKgLAFERAk/cAKCbASavIKoztvR1zX5tEn9rPgnfPACfXJP+
1TX3omhM5jiCTmmbBKgMKXw=
=gh6q
-----END PGP SIGNATURE-----