swap v ramdisku ?

[Milan Roubal]

Jenze to je ten problem, zkuste si ty 2 moznosti v realnem provozu, zjistite
ze musite mit bud ten RAMdisk nebo 1 GB nevyuziteho mista na disku pro swap.
Stredni cesta - tedy jen pamet bez swapu je v rade 2.4 mnohem mene vykone.
A to ze to nikdy swapovat nebude -> to neni pravda, linux vyuzije vsechnu
pamet
na diskove cache, je lepsi aby procesy ktere nejsou pouzivany kazdou vterinu
byli ve swapu a v pameti misto toho byla diskova cache. Takze sice mate
dostatek
pameti, ale bude to pomalejsi nez to kopirovat do toho ramdisku.
    Zdravi
    Milan Roubal
    robum9am na barbora.ms.mff.cuni.cz
----- Original Message -----
From: "Karel Zak" <zakkr na zf.jcu.cz>
To: <linux na linux.cz>
Sent: Thursday, October 04, 2001 9:10 AM
Subject: Re: swap v ramdisku ?


On Thu, Oct 04, 2001 at 01:16:27AM +0200, Milan Kerslager wrote:
> On Wed, 3 Oct 2001, Petr Simandl wrote:
>
> >   dejme tomu ze mam KDE, Duron700, 512MiB pameti a kernel 2.4.X
> > Co by "mohlo byt rychlejsi"?
> > 1 - 512MiB RAM + (2.5 * 512MiB) swap na pevnem disku
> > 2 - 146MiB RAM + 366MiB swap v ramdisku
>
> Tohle je nesmysl. Pri nedostatku pameti by se odkladalo do RAMdisku, cili
> by se kopirovala data v pameti z mista na misto. Kdyby ten ramdisk nebyl,
> nemuselo by se kopirovat nic, protoze by byl pameti dostatek.


 Konecne nekdo kdo pochopil... (proto jsem se tak "blbe" ptal puvodniho
tazatele _kdy_ se pouziva swap a cekal jsem, ze mu to dojde :-)

Karel

--
 Karel Zak  <zakkr na zf.jcu.cz>
 http://home.zf.jcu.cz/~zakkr/

 C, PostgreSQL, PHP, WWW, http://docs.linux.cz, http://mape.jcu.cz