Dlouhy Povzdech: Kde skonci vyvoj Jadra? (bylo: Re: Pozor na Mandrake 8.1!)

[Oto Buchta]

Dne čt 11. říjen 2001 11:30 Milan Kerslager napsal(a):
>
> > Ano, kvalitni prace byla a je vzdy tezka (v budoucnu to nebude lepsi i
> > kdyz kdo vi, az komputery budou vyvijet zpusobem Alfa/Beta rezu, ktery
> > se nyni pouziva na 'simulaci' inteligence ve hrach, treba to bude jine).
>
> Jasne, do verejnosti se nedostanou "tzv. zmetky 2.4.x kde x < 10" a az je
> nekdo (kdo asi?) otestuje, tak nam je Linus po 5 letech uvolni a my si
> budem uzivat absolutniho klidu.
>
> NIKDO NIKOHO nenuti pouzivat jadra 2.4.x, ktera jsou sice v tzv. stabilni
> rade, ale evidentne nejsou jeste stabilizovana. Vzdycky to tak bylo i v
> minulosti a pokud nekdo chce nadavat, mel by zustat u rady 2.2.x nebo
> misto nadavani prispet ke stabilizaci rady 2.4.x.

Jenom drobna reakce: Dle mého názoru ne všechny ovladače zařízení z 
2.4.latest jsou k dispozici i pro verzi 2.2.latest. Z toho plyne, že pokud 
chci používat prvek z jisté vyhraněné množiny hardware, tak MUSÍM na 2.4 
(uznávám ale, že lze používat jiný hardware podporovaný v 2.2.latest.

>
> Nazyvej si to jak chces, ale stabilni jadro (stejne jako v minulosti) lze
> ziskat POUZE iteraci, ktera se bude k tomuto stavu priblizovat (soucasna
> stabilni rada) a NESTANE se tak bez masivniho testovani (tj. bez postupu,
> ktery prave absolvujeme a ktery nekteri chytraci tak pomlouvaji). NELZE to
> preskocit a vsichni VEDI, jaka je situace (pokud tedy chteji a nesnazi se
> sami sobe namluvit, ze 2.4.jakekolivnizkecislo je finalni produkt a na
> zakleade teto chybne konstrukce vyplodit tunu nadavek).

> Stabilni rada se tak oznacuje proto, ze v ni NEPROBIHA vyvoj a jejim
> ukolem je STABILIZACE jako PROCES a ne jako vec, ktera nam za tyden spadne
> do klina. Pokud Linus vymeni ve stabilni rade VM, mel pro to asi zavazny
> duvod (treba uzbnal, ze soucasny kod se stabilizovat neda) a neodporuje to
> terminu stabilni rada, protoze *opakuji* - jeji vyznam je v tom, ze
> *probiha* stabilizace a ne ze jadro 2.4.0, 2.4.1 nebo 2.4.9 ma byt finalni
> produkt.

{No dobre, zas tak drobna reakce to nebude a navic nebude od aktivniho 
vyvojare jadra, ale pouheho uzivatele}

To, ze 2.4 neni finalni produkt plyne jiz z nestability teto verze. Jenom je 
pomerne velka skoda, ze neco, na co tolik lidi nadava, se stalo dle jmena 
(cisla verze) "stabilni". Proc tak brzy po releasu nove stabilni rady byl 
proveden takovy obrovsky zasah do kodu, nahrazeni VM? Podle drivejsi 
argumentace mnohych lidi by jakakoli takto vyznamna zmena mela projit nejdriv 
dlouhodobym testovanim ve vyvojove rade a teprve potom se mela stat soucasti 
zakladu nove stabilni rady. Proc ten spech? A jak dlouho se bude tento novy 
VM odladovat ve "stabilni" rade?

Apropos proces stabilizace. Mame tva slova, Milane, chapat tak, ze stabilnimi 
dvojkovymi jadry jsou pouze 2.0.39 a 2.2.19? A ze do 2.6 se v jadre nedockame 
zadneho vylepseni, zadneho noveho ovladace, pouze bude vice stabilizovano? Ze 
jadro A.B.I je stabilnejsi nez A.B.J, kde I>J? Tak to by potom IMHO:
- mela nova rada spatrovat svetlo sveta co tri mesice a nikoli co rok a neco, 
aby se obcas taky pridal nejaky ten ovladac novych zarizeni;
- jadro 2.0.0 bylo setsakra zabugovane, kdyz bylo relreasnuto jeste jeho 39 
oficialnich stabilizaci (nepositaje stovky prepatchu);
-je nutne pouzivat posledni verze vanilla kernelu, protoze ty by mely byt 
nejstabilnejsi, a nikoli strasi verze od distributoru!!!!!

Ono je to ale mnohem slozitejsi a vyvoj probiha i v ramci "stabilni" rady a 
proto nekteri (i ja) doporucuji zdrojaky jadra od distributoru a jejich 
vlastni kompilaci. Jenomze tento vyvoj by mel IMHO znamenat, ze kazde jadro z 
A.2*K.X, kde K je z N, je zase stabilni. To se bohuzel nedeje a proti tomuto 
ma ted tolik lidi takove ohromne vyhrady. Proc takove velke vyhrady nebyly 
pro jadra 2.2 ci 2.0 (pro 2.0 si to moc nepamatuju, uznavam, ale nikde jsem o 
tom neslysel; u 2.2 uz nekteri tvrdili, ze od verze 2.2.nejake_male_cislo 
(tusim 3) byly velmi stabilni, az na nektere bezpecnostni chyby (viz 2.2.5) ) 
? Jak tady nekdo rekl, asi je neco shnileho ve state Danskem.

-- 
Oto 'tapik' Buchta