Dlouhy Povzdech: Kde skonci vyvoj Jadra? (bylo: Re: Pozor naMandra

[Oto Buchta]

Dne po 22. říjen 2001 15:41 Milan Kerslager napsal(a):
> Linus nema nad vyvojari zadnou moc ani kontrolu, to je zasadni problem.

Sorry, fakt se nemuzu udrzet. Milane. Tak Linus nema kontrolu? A KDO 
DOPRKENYVOHRADY STRKA PATCHE DO JADRA? Panbuh?
On ma prave ABSOLUTNI KONTROLU A MOC. ON je ten sef, ktery MUSI O VSEM VEDET 
a navic to MUSI DOSTAVAT V PREDZVYKANE PODOBE nekolikaradkovych patchu!!!

> Jakekoliv rozhodnuti musi podlehat tomuto kriteriu a prostemu faktu, ze
> team lidi, kteri to delaji je promenlivy. Dale nemuze nikomu zadat zadne
> ukoly a tim mene dlouhodobe. Jeho osobni zdroje jsou omezene a pozadavek

Jiste ze muze. A dela to. Distribuuje bug-reporty, ktere nepatri jemu. To JE 
ukolovani, at tomu veris nebo ne. Bugreport od nej je neco jiheo nez 
bug-report od strejdy Vani z Horni Dolni.

> treba na komplexni regresni testy (jinak ze zaplatu nepusti) jsou nerealne
> (to by dnes neproslo vubec nic - pro kontrolu jsou k dispozici [zatim]
> JINE mechanismy).

Ano. A jednim s mechanismu je STABILIZACE JADRA "stabilni" rady. Kdyz nekdo 
tento mechanismus kritizuje, ty ho hned odpalkujes s tim, ze to tak je a bude 
a basta.

> Nicmene se zpusob vyvoje neustale meni a vylepsuje. Jeste nedavno jsme
> mohli o pre-verzich (tj. jakesi mezikroky mezi zaplatami) jen zdat, tim

Milane, to nemyslis vazne. Ja testoval preverze uz u 2.0 34 a jeslti mi chces 
rict, ze to je nedavno, tak fakt sorry.

> Ve vyctu dilcich postupnych kroku by se dalo pokracovat. Komparativni
> testy se delaly na FS, 

Tvrdit, ze komparativni test na FS je pokrok ve vyvoji, tak to snad jen v 
tom, ze uz nemame jen ext2.

> ale vse je v l-k (skutecne), nejake clanky byly i tusim na lwn.net. Vzdy
> to byla ale iniciativa nekoho, kdo mel chut. Linus *nema* nastroj, kterym
> by efektivne mohl tuto vec pozadovat a *musi* se (zatim) spokojit s
> omezenejsimi prostredky a *nemuze* tohle vsechno delat sam.

Vis, kdyby mel serii stress-testu, tak to klidne muze delat sam. Proste jenom 
vecer spusti stress-testy a rano se podiva na vysledek. Jenomze zadne nema, 
protoze je dle tebe nerealne, aby je mel.

> neudelal, mohli jsme byt dal" nebo "spravny model vyvoje je jiny, on to
> tak nedela", protoze se nezakladaji bud na realite nebo jsou zamlcovany
> jina fakta, ktera s tim primo souvisi (treba ze se to dela jen trochu
> jinak).
JEN TROCHU JINAK?

1)Zadny jiny velky projekt (tedy podle mych informaci, moc do toho nevidim, 
mozna snad Emacs, nevim) nema jednoho vedouciho, ktery musi o vsem vedet a 
musi vsechno odsouhlasit. Vsechno je to dano tim, ze Linus ma Linux jako sve 
ditko, ktere je "JEHO A POUZE JEHO". Na druhou stranu musim priznat, ze pred 
nim hluboce smekam, pokud se v te prehrsli kodu dokaze zorientovat. Ale to 
nic nemeni na faktu, ze to velmi omezuje jeho vyvoj.

2)Zadny jiny velky projekt neni vyvijen bez patricnych testu. Pokud nekdo 
nejaky znate, reknete mi, rad se poucim. Sam to tak delam i u mnohem mensich 
produktu a produkty typu Mozilla o sobe i rikaji, zda je mozne stahnout z CVS 
aktualni verzi (aktualni build prosel x neprosel).

3)Zadny jiny velky projekt neni vyvijen s dokumentaci ex-post.

Pokud jsem zde nekde rekl nepravdu, prosim, opravte mne, upresnete, kamenujte.

> NIKDY JSEM NEODMITAL JAKEKOLIV NAVRHY NEBO ALTERNATIVNI POSTUPY A NESNAZIL
> JSEM SE SMEST ZE STOLU TY VASE. POUKAZOVAL JSEM NA SOUVISEJICI FAKTA.
> NEJSEM SLEPY ANI HLUCHY. NEBO JE POUKAZANI NA DRUHOU STRANU MINCE SLEPOTA?

Vis, Milane, fakt si myslis, ze si vsichni (kdo reagujeme na tve rpispevky v 
tomto threadu) vymyslime a vkladame ti do stisku klaves neco jineho, nez jsi 
sam napsal, nebo ty do pouheho poukazovani na fakta vkladas neco, co tam 
nepatri? Proste nam to z tveho textu jednoduse vyplynulo. A pritom nerikam, 
ze to (cernobile (u mne spis cerne, viz puvodni mail threadu) nazirani na 
vyvoj jadra) nedelam taky.

-- 
Oto 'tapik' Buchta