Dlouhy Povzdech: Kde skonci vyvoj Jadra? (bylo: Re: Pozor naMandra

[Ing. Pavel PaJaSoft Janousek]

Milan Kerslager wrote:
> Kaslat si muzes na co chces. Kdyz je tam ale napsane:
> 
> ...to be the most stable, bug-free versions available at the time of
> release...
> 
> Prosim, nedelejme ze sebe idioty tam, kde to NENI nutne a kde je neco
> EVIDENTNI. Je tam JASNE napsano 'at the time of release', tj. v dany
> okamzik proste NIC lepsiho nebylo. Cela rada je rada a NENI to JEDNO
> JEDINE jadro, ktere by melo splnit VSECHNA kriteria.
> 
> Nezavlekej do toho VM, protoze teprve DNES vime, ze neslo odstranit
> problemy a tenkrat to NIKDO nevedel. Zatuhavani a trashing se projevoval
> jen ve specialnich pripadech, coz ODPORUJE predkladanemu tvrzeni, ze ty
> jadra nefungovaly (podle Tveho popisu vubec, coz take neni pravda).

	Promin, ale jak nazyvas tyto problemy, byt ve specialnicgh pripadech?
Jsou to chyby nebo nejsou? Pokud je povazujes za chyby, pak to jadro
nebylo "bug-free versions available at the time of release", stejne tak
jako 2.4.3, protoze v okamziku vydani se vedelo, ze ReiserFS nefunguje
proti NFS apod... myslim, ze bys dodal daleko vice prikladu pro podporu
tohoto tvrzeni, kdybys chtel...

> Jadra z pocatku production rady byla vzdycky horsi, nez ta z jejiho konce.

	Tomu se rika vyvoj a je tomu vzdycky, toto prece nekdo nezpochybnil.

> Pokud se tady bude nekdo (Stano) ohanet tim, ze v teto rade byly poruseny
> principy 'prijimam jen opravy', pak je potreba take videt, ze s

	Vis, zametme si pred vlastnim prahem, pokud neco vyhlasim a nedodrzim,
co budu moci vyhlasovat priste? Pohadku o Pasacku a oveckach znas, vid?

> pokracovanim production rady roste tlak na zarazovani novinek (backporty)
> a ze je to presne to, co pozaduje Pajasoft (ktery prece nove veci
> potrebuje, ale zaroven nechce pouzivat jadra z rady 2.4.x). Mimochodem -

	Mylis se, ja CHCI pouzivat nova jadra, ale nemohu, protoze jak moje
prace, tak kvalita 'mych vyrobku' by vyrazne utrpela a to si na trhu
(velmi ostrem) nemohu dovolit. Chapu, ze rozdil mozna necitis Ty, jini
zrejme ano.

> je VELMI zajimave, ze backporty a featury dodane do poslednich jader 2.2.x
> pro Vas vubec nejsou problemem.

	Jiste ze ne a vis proc (pominme prosim proflaknuti ptrace(), ktere je
furt blbe, BTW 2.4.latest uz je skutecne 100% korektni?), protoze ty
masinky i bez techto zaplat bez problemu zvladaji desitky konexi a
funguji (pokud je nekdo nehackuje), ja toto o 2.4. (ano, 2.4.10-13 jsem
nemel uz naladu testovat a dle ohlasu si radeji pockam jeste tak 2 minor
verze) rici nemohu a proto nemohu nasadit 2.4. kernel, ac bych hrozne
rad presedlal napr. na RH rady 7.X a ne 6.2 + milion patchu + dalsi
opravy, ktere ani RH nezabudoval (POP3 server) apod.

> Prosim ujasnete si, co vlastne chcete. Chcete-li slusne jadro, ktere po
> 10-12 mesiich stabilizace vydrzi bez dalsich dramatickych zmen po

	Ja osobne se klonim k teto variante, ale musi to byt jasne receno.
Kvalita 2.4.0 (coby produkction kernelu, drzme se originalni
terminologie) ani nasledujichich (minimalne 7 mesicu) nikoho nenadchla o
kvalite tohoto kernelu. A to je to, co od zacatku kritizuji. Celkovy
dojem je rozporuplny a timto se do Enterprise oblasti nekraci....

-----------------------------------------------------------------------
Ing. Pavel Janousek (PaJaSoft)                 FoNet, spol. s r. o.
Vyvoj software, Intranet / Internet          Sokolova 67, 619 00 Brno
E-mail: mailto:Janousek na FoNet.Cz             Tel.: +420  5  4324 4749
SMS:    mailto:P.Janousek na SMS.Paegas.Cz      Fax.: +420  5  4324 4751
WWW:    http://WWW.FoNet.Cz/               E-mail: mailto:Info na FoNet.Cz
-----------------------------------------------------------------------