META: Co s MIME v konferenci
Jan Marek
jmarek na jcu.cz
Pondělí Září 10 10:13:32 CEST 2001
Dobry den,
On Fri, Sep 07, 2001 at 06:11:42PM +0200, dan na feld.cvut.cz wrote:
> On Fri, Sep 07, 2001 at 03:50:34PM +0200, Michal Ludvig wrote:
> > kas na informatics.muni.cz wrote:
> >
> > > - vyse popsane transformace modifikuji zpravu, cili PGP/MIME a S/MIME
> > > signatury jsou jimi zneplatneny.
> >
> > Pokud to nekdo odesle v us-ascii nebo v ISO, tak se zprava snad
> > nemodifikuje a pokud to nekdo posle v jinem kodovani, tak je to jeho
> > chyba. IMHO lide, kteri pouzivaji el.podpis jsou ochotni dodrzovat
> > standardy, takze jejich maily vetsinou nebude nutne orezavat,
> > prekodovavat, modifikovat, ...
>
> Potiz je v tom, ze kdyz nekdo posila korektni podepsany mail v QP, tak se
> prekodovanim do 8bit signatura porusi. Nicmene z hlediska velikosti odchozi
> fronty a rychlosti distribuce je 8bit velmi spravna volba.
Navazuji spise volne: napadlo me, ze by nebylo od veci dat do
Meta-FAQ doporuceni, ze je dobre zasilat zpravy v 8bit misto QP
kodovani...
> Ale skutecne si dokazu predstavit prispevek, kde se bude autor ptat:
> Blbe vidim na konzoli Unicode znak, jak ho vidite vy?
No, tohle si dokazu predstavit taky. Osobne bych byl pro
zachovani UTF8 jako jedne z moznych neprekodovavanych variant
(pokud to tak dopadne, pak by bylo zase dobre pozmenit v tom
smyslu MetaFAQ). Myslite si, ze by se mohl vyskytnout nekdo, kdo
by s UTF8 mel potize?
>
> Normy se vyviji a rozhodne si myslim, ze pozadavek na triradkovou signaturu
> se uz prezil. Ponekud me deptaji cele odstavce o tom, ze jsem obrzel zpravu,
> kterou mam smazat v pripade, ze mi nepatri. Ale co se da delat.
To uz je ale asi spise vec spam-u a discipliny uzivatelu listu...
:-(
>
> zdravim
> dan
Zdravi
Honza Marek
--
Ing. Jan Marek
University of South Bohemia
Academic Computer Centre
Phone: +420-38-7772080
Další informace o konferenci Linux