Postgre vs My SQL

[Jiri Chaloupka]

> On Thu, Feb 07, 2002 at 10:18:27AM +0100, Jiri Chaloupka wrote:
>
>> Dalsi vec - v soucasne dobe dokoncuji aplikaci, ktera bude fungovat
>> jako extranet v jedne zavedene firme. Ta aplikace pracuje primo s daty
>> pochazejicimi z ucetniho systemu, jsou tam data o stari presahujici 15
>> let.
>
> Porad nechapu jaka je souvislost stari dat (informace) a DB. Nebo to
> provozujete na DB2 z roku 85 a IBM vam k tomu dela radostne support?
>
> (Nic proti DB2, napr. v projektu Mape v kterem se stouram patri k
> podporovanym.)

To ne, moje pozice je asi takova, ze coby OSVC pracuji pro nekolik firem,
mezi jinymi i tato konkterni, ktera ma zakazku na popisovanou vec. Ta vec
patri (ci nova verze bude patrit) jiste vetsi zavedene financni instituci. V
podstate je mi jedno, jak to tam maji vyreseno se supportem s IBM, jen vidim
, jak stare zaznamy tam jsou a kolik jich asi tak je. Samozrejme pokud by to
bylo jen o nove jednoucelove aplikaci, bavil bych se jinak, ale zde je to
soucasti jineho systemu. Databaze je dana (mimo jine softwarem, ktery ta
spolecnost pouziva pro ucetnictvi, dale pro cinnost, ktera je jeji primarni
podnikatelskou cinnosti), vychazi nejen z dannosti zde v CR (ona instituce
je pouze pobockou nadnarodni korporace). To je prostor, kde se obecne OS
databaze jako PostgreSQL bude tezko prosazovat. Nicmene mate pravdu, pokud
naznacujete, ze je to trochu mimo tema.

>
>> Data jsou umistena v databazi IBM DB2 (enterprise) na stroji AS/400.
>> Jakkoliv mam rad Postgres pro mensi projekty, nedovedu odhadnout, jak
>> by si s takovymto mnozstvim dat poradila. Pokud vim, postgres je
>> databaze primarne stavena pro 32 bitovou architekturu, ktera ma sve
>> hranice. CO se stane, az mnozstvi dat presahne hranice unosnosti na
>> teto architekture (obecne cca 4GB) a bude treba prechodu na vetsi HW?
>> Pak uz postgres tak efektivni
>
> Nic. Podporuje cca 20 ruznych Unixu a existoval jeste pred tim nez
> Linux. Ostatne vyvojove/"dusevne" DB2 a PostgreSQL jsou podobne stare
> (viz. muj clanek o historii relacnich DB na root.cz).

Jak jsem jiz napsal, Postgresql mam docela rad, moje vlastni aplikace (viz
ma signatura) ji zpravidla vyuzivaji. Nicmene prosazovat ji zde by byl marny
boj.
Mimochodem, SuSE ma balik, ktery se jmenuje Database server, ktery obsahuje
 db2, jejich verzi linuxu sladenou s db2 (alespon to uvadeji), a krome
instalacni podpory i technickou podporu pro db2, coz take neni k zahozeni
.... (nedavno muj zamestnavatel delal nejakou nabidku a v rami low-end reseni
se pocitalo prave s touto variantou)


> Jeden z hlavnich vyvojaru pouziva primarne HP UNIX. PostgreSQL
> podporuje chunkovani datovych souboru. Takze vase tabulky mohou mit
> klidne 10GB. Ty maily si neuchovavam, ale obcas se v konferencich
> PostgreSQL najde nekdo s takto velkou DB. Interne pochopitelne
> PostgreSQL je schopen pracovat s int64.
>
> BTW, jak velka data muzu v DB2 dat do jednoho INSERTu a ulozit do jedne
> radky ve standardni tabulce?

Co je to standartni tabulka?
Do "bunky" typu blob muzete ulozit 2GB

>
>> Nakonec k prechodu Oraclu na Linux - moc se nedivim. Mam tady za sebou
>> 2 stroje tridy RS/6000 na kterych bezi AIX4l (kuli dalsim aplikacim,
>> je tam db2 spolu s websphere enterprise, to zatim an linuxu neni moc
>> efektivni) a ten system se mi zas tak moc nezamlouva...
>> Nicmene ve zprave o Oraclu se mluvi o serverech ve vyznamu sw, silne
>> pochybuji ze by vyhazovali 64-bitove unixove stroje s zivotnosti v
>> desitkach let (na kterych linux samozrejme bez problemu bezi) a
>> namisto toho kupovali intelovske, ktere za 2-3 roky budou moci vyhodit
>> (ne pro to, ze by nestacili vykonove, ale proto ze u 3 roky stareho
>> intelovskeho stroje Vam nikdo nezaruci hardwarovou spolehlivost). U
>> unixovych stroju se cena neplati ani tak za vykon (byt take), jako za
>> spolehlivost.
>> Jak jiste vite, u architektury intel je realne ocekavat spolehlivost
>> na urovni 96%, pokud chcete vice, musite do unixu (mysleno
>> hardwarove).
>
> Ale ja mluvil protoze tady za zdi hnije jeden starsi Silicon (Challange
> -- nechcete to nekdo?) a uz tam stihlo odejit temer vse. O kus dal
> stoji novejsi cluster od stejne firmy a taktez uz se to dockalo
> oprav... Proste neplati, ze reseni za X milionu obsahuje lepsi veci.
> Plati jen to, ze za ty penize nekdo prijede a opravi to, ale nic to
> nerika o tom, ze ten clovek neprijede za mesic znova. Ostatne
> myslite, ze je na svete tolik tovaren ktere jsou chopne vyrobit pamet
> nebo disk a ze tyto "znackove" firmy maji nekde podzemi nejake bajne
> vyrobce harware? IMHO ne, i kdyz cena 1Mb RAM do tech stroju by
> rikala neco jineho. Pro meho zamestnavatele byl ve sve dobe
> zajimavy dany vyrobce jen protoze Oracle nebezel napr. na linuxu a
> IRIX ma dodnes vlastnosti, ktere se by se obtizne delaly na linuxu (i
> kdyz cluster umi i Oracle). Ale urcite to neni o bajnem zeleze...
> Kupovat toto reseni dnes asi by se rozmyslel, 4x Xenon, 4Gb pameti a
> lepsi raid by tu potvoru urcite nahradil a za penize usetrene na
> supportu by na to mohl zamestnat dalsiho spravce...
>

To je vec nazoru ...
Chaloupka

-- 
Jiri Chaloupka
B2BExpander.com
chaloupka na b2bexpander.com
**********************************************
Have you visited www.b2bexpander.com today?