SED: vyhazování prázdných skupin

[Michal Špaček]

On Wed, Feb 20, 2002 at 06:45:52PM +0100, Pavel Kankovsky wrote:
> On Wed, 20 Feb 2002, Michal Špaček wrote:
> 
> > > Nicmene i tak to nebude fungovat na zacatku radky. To by to muselo
> > > znit s/\(^\|[^!?]\){}``/\1``/g.
> > >          ^^^
> > To je kapanek divne ne?
> > 
> > Klidne to muze vypadat treba takhle:
> > sed -e 's/\(^\){}``/\1``/g'
> > Protoze to vase \|[^!?] je tam uplne k nicemu. 
> > Pokud to dobre chapu, tak to vezme prvni moznost "^", ktera bude
> > vzdycky pravdiva. -> = \(^\|^\), coz je zbytecne.
> Tak to tedy moc dobre nechapete. ^ mimo [] ma uplne jiny vyznam (zacatek
> radky) nez jako prvni znak uvnitr [] (negace).
Aha - tak to jsem uplne prehledl.. Jsem to prave nechapal.[^] :-)

> > Myslim, ze obecne lepsi je asi tohle:
> > sed -e '/^[?!]/ !s/{}``/``/g'
> > protoze tam muzete vyjmenovat kombinace ktere tam muzou byt.
> > Pr: treba libovolne v textu [?!]
> > sed -e '/[?!]/ !s/{}``/``/g'
> Jenom to bude mit takovou mensi chybicku, ze to bude delat uplne neco
> jineho. V prvnim pripade se bude nahrazovat v radcich nezacinajicich
> otaznikem nebo vykricnikem (coz mozna nahradi spatne, kdyz prislusna
> zakazana sekvence nebude hned na zacatku). V druhem pripade v radcich
> neobsahujicich tyto dva znaky (coz zase mozna vynecha nektere radky, kde 
> nahrazeni melo probehnout).
Uz mi to doslo, ze to neni obecne.

skim
-- 
---------------------------------------------------
  Michal "sKim" Spacek         	Brno, CZ, Europe
 E-mail: skim na deltaes.com	
    icq: 66962942		user: debian, TeX		
------=[ #!/usr/bin/perl ]=------------------------