Zkusenosti s AMD K7/Thunderbird v serverech?

[David Rohleder]

zdenek.mazanec na contactel.cz (Zdenek Mazanec) writes:

> > Je tu jeden hacek. Dana aplikace bezi na Intel procesorech mnohem
> > pomeli nez na AMD!
> > Nejpomalejsi a nejstarsi K7/500 je rychlejsi nez PIII/866.
> > A maximalne jsem se nasmal pri pokusu s P4/1.7G a RDRAMkama,
> > bylo to pomalejsi nez PIII/950 s SDRAMkama.
> > Zajimave take je, ze na K7 to jede rychleji nez na Thunderbirdu
> > o stejne frekvenci, projevuje se v tom asi vetsi cache na K7
> > (prestoze je pomalejsi).
> 
> 
> To je docela zajimave velky rozdil. Co je to aplikaci, jak vznikla? Nejak si
> nedovedu predstavit, ze by kompilator neco podobneho jaksi svevolne
> vyprodukoval kod techo vlastnosti leda by o to byl umyslne pozadan.

Jo kdybych treba nasobil matice, tak bych asi chtel co nejvetsi cache
na procesoru a pamet s malou latenci.

Rambusy jsou sice propustne, ale s vetsi latenci. Vcera jsem cetl, ze
nez se dostanou data z pameti do procesoru, tak ten udela tak 80
instrukci.



-- 
-------------------------------------------------------------------------
David Rohleder						davro na ics.muni.cz
Institute of Computer Science, Masaryk University
Brno, Czech Republic
-------------------------------------------------------------------------