Antivirove Signatury (was Re: zacatecnik - mailserver bez systemovych uctu)

Michal Chocholac mch na vosis.cz
Středa Leden 23 15:54:29 CET 2002


OK. Pak ale [piiip] ze sebe dělá sám autor, což se příjemce nijak zvlášť
netýká. Ale abych upřesnil, já chápu zbytečnost antivirových signatur,
chápu i případný význam jakékoliv osvěty v tomhle směru, ale vůbec nechápu
smysl v předchozím naznačeného otevřeného boje. Nebo snad budeme bojovat
proti každé zbytečné signatuře? A které že to signatury vlastně jsou
zbytečné?

Mimochodem, svého času vzplála bouřlivá diskuze na toto téma v jisté
diskuzní skupině jisté školy. Já věřím, že my budeme mít rozum...

Zdraví

--mch

Michal Chocholáč
mch na vosis.cz

ps: Adresa správce: (postmaster || root || mch) at vosis.cz

---
Odchozí zpráva neobsahuje winy.
Kontrolováno antiwinovým systémem FORMAT (http://format.microsoft.com).
Verze: 0.0.001, Winová báze: 95.982.000 MENT XP, Datum vydání: po útoku

Tip: Antiwinový systém lze spustit v příkazovém řádku počítače příkazem
"format c:". Odpovíte-li kladně na připravenou soutěžní otázku, bude
nalezený winus z počítače spolehlivě odstraněn. --micom.cz



On Wed, 23 Jan 2002, Kebert Martin wrote:

> Dne st 23. leden 2002 14:32 jste napsal(a):
> > ...a proč že nám vlastně vadí nějaké antivirové signatury, když jejich
> > význam zřejmě všichni chápeme? Že by kvůli těm pár bajtům navíc? Co teda
> > zabojovat proti všem signaturám? :o(

>   No jestli to nebude treba tim ze jim taky prisel mail, majici prilohu
> ILOVEYOU.DOC.pif (nebo jak to bylo) a soucasti mailu byla signatura "Odchozi
> zprava je bez viru. Zkotrolovano antivirovym systemem ...".
>   Po tomhle je skutecne lepsi tam signaturu nepridavat ( alespon ze sebe
> nedelate [piiip]) :-).






Další informace o konferenci Linux