Balicky vs. up2date

[David Trcka]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

On Mon, 28 Jan 2002, Ing. Pavel PaJaSoft Janousek wrote:

> 	zajimalo by mne, jak resite problemy s Red Hat updaty pomoci
> automatickych nastroju. Jsem od prirody neduverivy, a proto uplne
> automaty ze zasady nepouzivam a tudiz updatuji pres rpm -F <balicky>. I

Uplne volnou ruku bych automatu taky nedal. Resim to tak, ze pravidelne
volam up2date -l, vysledek vhodne parsuju a co zbyde, dostanu mailem. Tak
se pomerne vcas dozvim, ze jsou k dispozici nove baliky takove a makove.
Pak provadim aktualizaci pres rucni spusteni up2date -u, protoze to stejne
neni nic jineho nez stazeni novych baliku a pak rpm -F, s tim rozdilem, ze
to za me vyresi pripadne zavislosti. Pokud mam pocit, ze nektery z baliku
bude vyzadovat zvysenou pozornost, necham up2date, aby jeho aktualizaci
preskocil a necham si ho pak na konec. Stalo se celkem asi 2x, poprve u
sendmailu, podruhe u apache (ale tam se to nakonec stejne ukazalo jako
zbytecne).
Pokud tento zpusob muze nekdo obohatit nejakym postrehem, budu jen rad.

- -- 
    David Trcka, network administrator
  PODA s.r.o., Internet Service Provider
Ostrava, 28. rijna 150, The Czech Republic
        Voice/Fax: +420 69 6612600
        PGP KeyID: A80B0051
"If everything is under control, you are moving too slow."
                          -- Mario Andretti
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.0.6 (GNU/Linux)
Comment: For info see http://www.gnupg.org

iD8DBQE8VYv3Vb2/pKgLAFERAqXZAJ9cvmitramOhPUCCQT8LMoHZehaJACdEf3X
gyCQ8oj/ZMW0McCsokJig58=
=6jm8
-----END PGP SIGNATURE-----