Podpora VELKYCH diskovych poli

[Zdenek Mazanec]

> > Souhlas, jen bych misto ext3 dal xfs.
>
> Ted vazne - proc? Libi se Vam vice, mate subjektivni pocit ze je to na
> XFS lepsi nebo mate pro to technicke argumenty? (=> zajimaji mne) Ja
> naopak ocenuju moznost prelevat system ext2->ext3->ext2 (recurse)..
Souhlasim s tim, ze moznost cestovani mezi ext2 a ext3 je vyborna vec. Moje
pohadka zacina tak, jsem chtel zurnal. V dobe, kdy nebylo ext3, byl pouze
reiserfs. Pouzival jsem ho a brecel kvuli potizim s quotou, rozsirenyma
atributama ....
Pak prisel xfs a ext3 a ja resil otazku ktery. Na xfs me lakala moznost
podpory prav ve stylu Nt pres sambu a rychlost na malych souborech, na ext3
prave vyborna kompatibilita s ext2. Nejakou dobu jsme provozoval oboji,
bohuzel mi nekolik (2) parcely s ext3 odesly, a to tak, ze velmi. Zachranit
se z nich nedalo nic. Sice dodnes troku podezrivam hardware, ale na dotcenem
stroji xfs drzi a nema nejmensi potize.

Mam-li to tedy schrnout:
pro xfs: nula padu, nula problemu, podpora prav ve stylu NT pres sambu, acl
tak nejak od prirody, vysoky vykon v nasazenich, ktere jsou pro me typicke
(hodne nalych souboru)
proti xfs: ??? velky ovladac, ktery se nevejde na disketu

pro ext3: hladky prechod z ext2 a zpet
proti ext3: uz me 2x osklive vypekl, co se zurnalovani tyce na muj vkus
prilis novy

Zdenek Mazanec