SQUID+ext3 +diskd --> problemy fs

[Peter Surda]

On Wed, Jun 12, 2002 at 03:58:21PM +0200, Vitezslav T. Se'm wrote:
> Nikoli, Joe Cooper tento problem reprodukoval na nekolika verzich jader 2.4.0+.
> Predpokladam, ze to testuje prubezne.
No oni tie < 12 boli aj tak nejake divne a na server by som to neodporucal.

> > > Tudiz - mnohem lepsi reseni, je pouzit jednotlive disky a na kazdy dat jeden
> > > cache_dir. Squid dokaze k temto diskum pristupovat najednou a tudiz je to mnohem
> > > vhodnejsi reseni. Z hlediska rychlosti je take vhodne mit filesystem naplneny max na
> >         Existuji nejaka mereni, ktera by to dokazovala? Logika veci mi totiz rika
> > presny opak:
> http://www.squid-cache.org/Benchmarking/Number-of-Disks/
To dokazuje jedine, ze ked su data na viac diskoch, mas vacsiu performance. Ci
je vhodnejsi RAID alebo separatne cache-dir to nehovori. Netvrdim, ze to tak
nie je, ale link nie je k veci.

> Vitezslav T. Se'm
Bye,

Peter Surda (Shurdeek) <shurdeek na panorama.sth.ac.at>, ICQ 10236103, +436505122023

--
  funny thats the third time since ive been on IRC today that i seen the word 
                 "slave" and "microsoft" in the same sentence
------------- další část ---------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: [žádný popis není k dispozici]
Type: application/pgp-signature
Size: 232 bytes
Desc: [žádný popis není k dispozici]
URL: <http://www.linux.cz/pipermail/linux/attachments/20020612/32204322/attachment.sig>