SQUID+ext3 +diskd --> problemy fs

Vitezslav T. Se'm travis na inway.cz
Středa Červen 12 17:01:56 CEST 2002


Zkuste si prosim pred podobnymi uvahami prostudovat jak pracuje RAID5. Z toho vam snad bude
jasne, ze RAID5 je v pripade squidu zcela nevhodny.


S pozdravem

Vitezslav T. Se'm

Peter Surda wrote:

> On Wed, Jun 12, 2002 at 03:58:21PM +0200, Vitezslav T. Se'm wrote:
> > Nikoli, Joe Cooper tento problem reprodukoval na nekolika verzich jader 2.4.0+.
> > Predpokladam, ze to testuje prubezne.
> No oni tie < 12 boli aj tak nejake divne a na server by som to neodporucal.
>
> > > > Tudiz - mnohem lepsi reseni, je pouzit jednotlive disky a na kazdy dat jeden
> > > > cache_dir. Squid dokaze k temto diskum pristupovat najednou a tudiz je to mnohem
> > > > vhodnejsi reseni. Z hlediska rychlosti je take vhodne mit filesystem naplneny max na
> > >         Existuji nejaka mereni, ktera by to dokazovala? Logika veci mi totiz rika
> > > presny opak:
> > http://www.squid-cache.org/Benchmarking/Number-of-Disks/
> To dokazuje jedine, ze ked su data na viac diskoch, mas vacsiu performance. Ci
> je vhodnejsi RAID alebo separatne cache-dir to nehovori. Netvrdim, ze to tak
> nie je, ale link nie je k veci.
>
> > Vitezslav T. Se'm
> Bye,
>
> Peter Surda (Shurdeek) <shurdeek na panorama.sth.ac.at>, ICQ 10236103, +436505122023
>
> --
>   funny thats the third time since ive been on IRC today that i seen the word
>                  "slave" and "microsoft" in the same sentence
>
>   ------------------------------------------------------------------------
>    Part 1.2Type: application/pgp-signature
>
>   ------------------------------------------------------------------------
> ---------------------------------------------------------------------------
> Meta-FAQ (odhlášení, archív, FAQ a další): http://www.linux.cz/mailing-list
> TIP: Jak na lokalizaci? Czech Howto! http://www.penguin.cz/czech-howto/

--

It's nice to be important, but it's more important to be nice.




Další informace o konferenci Linux