vlastni jadro (Re: Sitova karta rtl8139A)

[David Trcka]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

On Fri, 21 Jun 2002, Jaroslav Mikulik wrote:

> 	Podle toho by musely byt vanilla jadra automaticky spatna?!

Ne, ale nejsou automaticky lepsi nez distribucni. Presneji odpovim 
otazkou: A podle vas jsou self-made jadra automaticky lepsi nez 
distribucni?

> Nebo jinak jadro 2.2.x neobsahujici patch pro IDE RAID je automaticky
> spatne?

Napsal jste, ze bud pouzijete zdrojaky distribucniho jadra, nebo vanilla. 
Tyto dva se nelisi pouze existenci patche pro IDE RAID (a zcela jiste mate 
pravdu v tom, ze kdyz nemate IDE RAID, existence toho patche v jadre je 
irelevantni, coz jsem ale taky v minulych prispevcich zminil).

> Chcete rict, ze jadro optimalizovane pro procesor AMD K7 nebezi na 
> Athlonech/Duronech rychleji/lip nez jadro kompilovane pro napr. 
> Celeron/Pentium III?
> 
Pokud je mi znamo, distributori dodavaji sva jadra optimalizovana (mimo 
jine) i pro athlon a i686.


Prosim, nesnazte se diskusi vykolejit ze smeru, ktery jsem naznacil, tzn.  
snahu o vyvraceni rozsireneho (a podle me mylneho) dojmu, ze kdyz si
vyrobim vlastni jadro, dostanu vzdycky neco lepsiho, nez mi dodal
distributor.
Ja vam neberu vase jadra, pokud vam funguji, je vsechno v poradku, jenom
bych ocenil, kdybyste vase argumenty o zvyseni vykonu podlozil nejakymi
fakty typu "z RH jadra 2.4.x-y jsem odstranil patch tenaten a provadeni
tohoatoho programu ze zrychlilo o tolikatolik procent, zdrojaky a
konfigurace k vyzkouseni najdete tamatam".


- -- 
David Trcka, network administrator
PODA s.r.o. - Internet Service Provider
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.0.6 (GNU/Linux)
Comment: For info see http://www.gnupg.org

iD8DBQE9E3mfMNnAMG0b8P4RAgFyAJ4sLZ62dVpnabb5Sg2A9HJ707TUFgCfcE/G
Zhm6dmTMZMF3Z+hNrLIEJjA=
=uX95
-----END PGP SIGNATURE-----