Kdy bude StarOffice|OpenOffice mene narocnejsi na pamet?

[Marek Przeczek]

take posledni pripominky, neni asi vic co dodat

Cejka Rudolf wrote:

> Uz k tomu dal psat nebudu - snazite se prenest diskuzi nekam jinam,
> kde by argumenty pro a proti vyznely uplne jinak. Takze posledni
> komentar z moji strany:

o nic se nesnazim

> Marek Przeczek <marek.przeczek na st.cuni.cz> wrote:
>> ne, ze by nepadaly
> 
> To stejne pro odpovidajici aplikace v Linuxu. Pak uz neni moc rozdil
> mezi aplikaci a OS, kdyz tak jako tak prijdete o cas a treba i kus
> prace. Ale ani Linux jako OS samotny obcas nevydrzi.

jiste

>> pouzivejte windowmaker, www.windowmaker.org
>> je svizny, jednoduchy, intuitivni, zabira malo pameti napr. oproti KDE,
>> Gnome
> 
> Windowmaker je windowmanager a zadne sviznosti jsem si nevsiml.
> Naopak kdyz jsem se kdysi dival do zdrojaku, tak jsem se zdesil,
> ze se ta stinovana grafika generovala dynamicky bod po bodu...

argumenty typu: "kdysi jsem se dival do zdrojaku..." moc neberu, programy 
se vyvijeji a meni, ja jsem provozoval windowmaker na 486/16MB a byl v 
pohode...
 
> KDE a Gnome jsou neco uplne jineho a k jejich behu je potreba
> nejaky windowmanager, treba prave windowmaker.

jiste, netvrdim, ze ne... ovsem, pokud vas stroj nezvlada KDE, asi vam bude 
muset stacit "obycejny" windowmanager - nehlede na to, ze vetsina 
windowmanageru se da provozovat i bez KDE ci Gnome; pripadne s jejich 
podporou

>> stale jeste exituje opensource verze - viz. www.openoffice.org, ktera je
>> zdarma, sice v nekterych oblastech orezana, ale pripada mi rychlejsi nez
>> klasicke staroffice
> 
> Z blata do louze. Stale daleko vzadu. Uz jsem se na OpenOffice delsi
> dobu nedival, takze doufam, ze uz alespon umeji tisknout.

opet, nejprve se kouknete, co umi v soucasne chvili... a nesudte podle 
informaci, ktere jste ziskal pred "delsi dobou"; myslim, ze vyvojari 
openoffice udelali opravdu velky kus prace, vcetne zvyseni rychlosti i 
pridani novych featur

>> :-) jiste, bezi, otazkou zustava, co pak na nem chcete provozovat za
>> aplikace... muzete jej nainstalovat na 386/8MB, ale stezi si pak na nem
>> pri takove konfiguraci spustite staroffice...
> 
> Mluvilo se o P120 s 32 MB RAM. Na 386/8 MB nepojede skoro nic.

kdyz jsme u toho, P120 take nepovazuji za moc skvele zelezo
a taky bych od tehle konfigurace neocekaval velke zazraky; nicmene urychlit 
se da ruznymi zpusoby a je mozne z nej mozne ziskat maximalni vykon

>> predpokladal bych, ze 256 MB pameti je v dnesni dobe bezne, kdyz ne, tak
>> alespon 128 MB, tohle uz opravdu vetsine aplikaci staci
> 
> Predpokladate dost spatne. Podivejte se treba do nekterych
> firem, ktere nepouzivaji pocitac jako vyvojovy nastroj, a na
> nektere skoly. A spocitejte si cenu za stary pocitac s Win a Officy
> a cenu za novy pocitac a Linux a OpenOffice/StarOffice "zadarmo"
> (rozbehani, udrzba, funkcnost...).

me nepripada, ze by win nebyly zrovna narocne, teda na realnou praci
a ted to nemyslim ve zlem, take je obcas pouzivam pro vyvoj
k tomuhle nemam co dodat... argumentujete cenou, tak holt pouzivejte pc s 
windows a pc s linuxem tam, kde je to vyhodnejsi

marek