RAID1 + ext2 vs. ext3

[David Jez]

On Fri, Mar 22, 2002 at 10:59:42AM +0100, Michael Mraka wrote:
> Ahoj,
  Zdravim,

> premyslim jaky fs bude "nejvhodnejsi" pro disky, na kterych bude instalovana
> databaze.
> 
> Puvodni system byl RH 6.2 + oracle na ext2; na novy pocitac jsem dal RH 7.2 a
> zapnul ext3. Snizeni vykonu je docela znat :(. Po precteni nekolika 'ext3
> tuning suggestions' jsem udelal na novem pocitaci nekolik porovnani
> (aplikace, ktera tam v ostrem provozu pojede) a vysledky jsou:
> 
> ext2                    12s
> ext3 data=ordered       10-24s (naprosto nepredikovatelne :( )
> ext3 data=writeback     18s
> ext3 data=journal       52s
  Je tam hodne malych souboru? zkousel jsi jeste xfs, pripadne reiserfs?

> Data jsou na Compaq SmartArray 5i (RAID1 + baterka, ktera udrzi
> pri vypadku proudu data v cache a po zapnuti je dodatecne vylije na disky),
> takze otazka zni: Ma smysl pouzivat (nejakou variantu zurnalovani) ext3 nebo
> je ext2, ve spojeni HW zabezpacenim, dostatecna?
  Jde o to, aby se nahodou nezdrbnul fs protoze nebyl korektne odmountovan.

> Ja se zatim priklanim k ext2...
> 
> --mm                                                            Michael Mráka
-- 
-------------------------------------------------------
  David "Dave" Jez                Brno, CZ, Europe
 E-mail: dave.jez na seznam.cz
PGP key: finger xjezda00 na fest.stud.fee.vutbr.cz
---------=[ ~EOF ]=------------------------------------