RAID1 + ext2 vs. ext3

Michael Mraka Michael.Mraka na GTSgroup.cz
Pátek Březen 22 11:52:23 CET 2002


% > zapnul ext3. Snizeni vykonu je docela znat :(. Po precteni nekolika 'ext3
% > tuning suggestions' jsem udelal na novem pocitaci nekolik porovnani
% > (aplikace, ktera tam v ostrem provozu pojede) a vysledky jsou:
% > 
% > ext2                    12s
% > ext3 data=ordered       10-24s (naprosto nepredikovatelne :( )
% > ext3 data=writeback     18s
% > ext3 data=journal       52s
%   Je tam hodne malych souboru? zkousel jsi jeste xfs, pripadne reiserfs?

Je to velka databaze, cili nekolik gigabajtovych souboru. Xfs ani reiserfs
jsem nezkousel.

% > Data jsou na Compaq SmartArray 5i (RAID1 + baterka, ktera udrzi
% > pri vypadku proudu data v cache a po zapnuti je dodatecne vylije na disky),
% > takze otazka zni: Ma smysl pouzivat (nejakou variantu zurnalovani) ext3 nebo
% > je ext2, ve spojeni HW zabezpacenim, dostatecna?
%   Jde o to, aby se nahodou nezdrbnul fs protoze nebyl korektne odmountovan.

Pokud dojde na test fs, pak asi vyhraje ext3. I tady by ale melo stacit
data=writeback, protoze staci konzistence fs. Konzistence databazovych
souboru se stejne musi obnovit z jejiho zurnalu.
Nebo se mylim? :)

--mm                                                            Michael Mráka



Další informace o konferenci Linux