GNU/Linux (Was Re: MDK 8.1 na 8.2)

[Michal Vymazal]

Peter Surda wrote:

> On Sun, Mar 31, 2002 at 12:27:32PM +0200, Michal Vymazal wrote:
>> Tak jinak - jakmile budete hovorit o distribucich - pak je spravne treba
>> GNU/Linux.
> Nerad sa do toho miesam, ale podla mojho nazoru sa da rovnako
> argumentovat, ze je spravne hovorit napr. artistic/X/BSD/apache/GNU/Linux,
> lebo kopa projektov, ktore podla mna do aktualne linuxovej distribucie
> jednoznacne patria, NIE je pod GNU-GPL. "GNU/Linux" bez ixov, perlu a
> vim-u pre mna nie je kompletny (ani pouzitelny :-)). Preto tam, kde
> niektori pouzivaju "GNU/Linux" pouzivam len "Linux".
> 
> "GNU/Linux" je podla mna zavadzajuci nazov, hypoteticky termin
> "Open-Source/Linux" by drvivu vacsinu distribucii vystihol omnoho lepsie.
> 
> Mimochodom ja licenciu GNU-GPL uprednostnujem a vsetky projekty ktore som
> inicioval ju pouzivaju.
> 

Naprosty souhlas. Vyraz GNu/Linux pouzivaji napriklad debianiste (a 
pravem). Rada dalsich distribuci ma obvykle jednu distribuci s licenci GPL 
a ty dalsi jiz maji oznaceni Enterprise nebo Professional, protoze obsahuji 
veci, ktere GPL nemaji (napr. StarOffice). Nicmene v nazvoslovi je pekny 
binec a neprekvapuje mne, ze to radu lidi jednoduse mate :-)

-- 
Michal Vymazal
gandalf na mbox.vol.cz
Home Computer