firebird vs. postgres

[Ondrej Koala Vacha]

On Wed, 29 May 2002, Ing. Pavel PaJaSoft Janousek wrote:

> Ondrej Koala Vacha wrote:
> > Trochu mi uchazi, v cem je rozdil, jestli se o integritu staram sam, nebo
> > sam prostrednictvim stored procedures. Uznavam, ze pomoci SP je to
> > elegantnejsi, ale nakonec je to jedno, nebo ne?
> 
> 	Myslite? Pokud mate 1 klienta k databazi, nepochybne si vse ohlidate.
> Pokud vsak jiz mate 2 klienty, nemate sanci to na aplikacni urovni
> ohlidat. To je take v podstate hlavni duvod, proc tyto veci jsou

A jak si to ohlida ta databaze? Proste tak, ze tabulky zamkne a udela 
proceduru. Kdyby opravdu nebyla sance, pak by to znamenalo, ze ja jako 
programator nemam pristup ke vsemu, co databaze umi.

> soucasti popisu datoveho modelu, datastor o nich MUSI vedet a MUSI
> zaridit, aby stav byl presne takovy, jaky je zadan bez postranich efektu
> a 'VIDITELNYCH' mezistavu.
> 
> 	Nevim proc, snad se nikdo neurazi, ale podobne uvahy jako vyse mne
> privadi na myslenku, kolik lidi vlastne o databazovem zpracovani a
> datovem modelovani neco vi a kolik si vlastne mysli, ze je to jednoduche

Vubec si nemyslim, ze se nemuzu dozvedet neco noveho, proto taky ctu tento 
thread. Ale otazka v tomto pripade zustava: jaky je rozdil, jestli stored 
proceduru udela databazovy stroj sam po prikazu klienta, nebo ten klient 
to udela cele?


> 	A nejsou nahodou tyto InnoDB tabulky pouze rozhranni nad BerkeleyDB - v
> podstate takove jednoduse slozitejsi hashovaci tables... - v databazich
> bezneho typu moc nepouzitelne... navic pokud se do te dokumentace

Tady bych se rad dozvedel vice - zkusil jsem jednou InnoDB, a co se 
rychlosti tyce dopadly stejne jako myisam. Proc by mely byt nepouzitelne?

-- 
Ondrej Koala Vacha