Zkusenosti se SW raid5

[Peter Surda]

On Tue, Nov 26, 2002 at 05:21:34PM +0100, Ing. Pavel PaJaSoft Janousek wrote:
> Kovar Jan wrote:
> > Proc bych mel dat penize do drazsiho SCSI?
> 	Protoze jako file server budete mit rychlejsi odezvu a vetsi REALNY 
> prutok dat pro X uzivatelu (X > 10).
Ale aj vacsie naklady. 

Nepochybne maju SCSI vyhody oproti IDE (medzi hlavne patri nizsie zatazenie
procesoru a vyssi vykon), avsak spolahlivost do nich NEPATRI. Zatial nikto
nedodal konkretne udaje potvrdzujuce opak. 

Ja prevadzkujem cez 50 IDE diskov na kope servroch na viacerych lokalitach,
ktore su okrem ineho v 8 servroch s RAID-om a vacsina ma neustale zatazenie
(ziadne ze v noci sa nic nedeje, surovo 24/7) a niektore obsluhuju cez 1000
uzivatelov. Prave vsimam, ze jeden z nich predvcerom cez squid poskytol za den
4 miliony hitov, takze ani s tym vykonom to az take hrozne nie je. Iste, SCSI
by daval lepsi vykon, ale davat SCSI na pocitac len preto, ze sa ma volat
"server" a ma sluzit viac ako 5 uzivatelom je trocha divne.

> Ing. Pavel Janousek (PaJaSoft)                 FoNet, spol. s r. o.
Bye,

Peter Surda (Shurdeek) <shurdeek na panorama.sth.ac.at>, ICQ 10236103, +436505122023

--
          "One world, one web, one program"  -- Microsoft promotional ad
         "Ein Volk, ein Reich, ein Fuehrer"  -- Adolf Hitler
         "Ein Auto, ein Computer, ein Mann"  -- Knight Rider
------------- další část ---------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: [žádný popis není k dispozici]
Type: application/pgp-signature
Size: 232 bytes
Desc: [žádný popis není k dispozici]
URL: <http://www.linux.cz/pipermail/linux/attachments/20021126/7987538f/attachment.sig>