Flame: Gconf Was: Metacity (upadek window manageru?)

[Peter Ronai]

On Tue, 2002-10-08 at 12:33, Petr Tomasek wrote:

> Metacity se konfiguruje pres gconf registry. Existuje na to konfiguracni
> nastroj (tusim 'metacity-setup', viz www.gnome.org -> databaze programu),
> ktery je ale vyvijen nezavisle na metacity.
> 
> Pripadne muzete volby editovat primo pomoci gconf-editoru...

tu ma napada otazka dost takeho skor filozofickeho zamerania z pohladu
unix gui

ABSTRACT:
ono totiz vsetci sme vzdy mali dovody na to aby sme povedzme pouzivali
iste druhy OS. Boli take alebo onake, casto to bolo spojovane z GNU
filozofiou, pripadne s opengroupovskym UNIX - live free or die. Ak to
takto vezmeme, registre nie su nic co by sme teda cheli adaptovat, aspon
myslim. Logicky sa natiska

OTAZKA:
Ako je to mozne ze produkt ktory sa povazuje za jeden s nosnych gnu
projektov ma architekturu podobnu tej windowsoidnej (gconf, mono, zopar
vyrokov veducich clenov projektu ktore zdvihli vlny nesuhlasu)? Tiez -
preco je nutne to mat v registroch a nie povedzme v configu ako to
byvalo dobrym zvykom za cias ked bol motif kralom (nie motif nezhynul
preto lebo ma textove konfigy). Mozno som len hlupy, ale nejak mi nejde
do hlavy preco to musi byt zlozite a padave ked to mohlo byt aj
jednoduche a chodive uz doteraz.

POZNAMKA:
Uvedomujem si flame ktory sa tu moze rozputat a preto by som vas chcel
poprosit o fakty preco gconf, preco nie txt config, preco win like arch
etc. pripadne vecne pohlady na to preco si myslite ze napriek peknej
grafike to stale nie je ono (mne to napriklad nechodi :(   )

dz



________________________________________________________________________
This email has been scanned for all viruses by the MessageLabs SkyScan
service. For more information on a proactive anti-virus service working
around the clock, around the globe, visit http://www.messagelabs.com
________________________________________________________________________