zalohovanie (rsync vs. amanda)

[Švec Richard]

Hello,

> mal by som otazku ohladom zalohovania dat...pouzivam rsync, ktory mi v
> podstate uplne vyhovuje, az na to ze jeden zo strojov, z ktoreho robim
> backupy je dost specificky pripad co sa tyka velkosti a mnozstva dat -
> jednak je ich dost vela (radovo 100vky GB) a okrem toho su tie data
> rozlozene do mnozsta malych suborov (pod pojmom mnozsto myslim miliony:-))
> rsync ma problem v pociatocnej faze, ked generuje zoznam suborov, ktore sa
> zmenili oproti poslednej zalohe - trva mu to niekolko hodin, samotne
> kopirovanie je casovo vcelku unosne..dalsia vec je komprimovanie zaloh, co
> asi v pripade rsyncu a inkrementalneho zalohovania nie je mozne..rozmyslal
> som nad amandou, ale potreboval by som vediet 2 veci:
> 
> - vie amanda zalohovat aj na disk, alebo iba na pasky? (zalohujem na diskove
>   pole)
> - casova narocnost - mozem vobec ratat s tym, ze by amanda dokazala take
>   mnozstvo dat odzalohovat v prijatelnejsom case ako povedzme rsync?
> - komprimovanie zaloh - vie to amanda?

Tymto poziadavkam by mohol vyhovovat afbackup. Ale neviem ako by to bolo s 
casovou narocnostou pri takom mnozstve dat.

-- 

 .-----.--.--.--.-----.------.--.--.-----.
 |  -  |  |  |  |  |  |  ----'  |  |  -  |
 |  |  |  `--.  |  |  ,----  |  |  |  |  |
 `--`--`-----`--`-----`------`--`--`--`--'
 -----------------------------------------
   -=<o> mailto:AlYoSHA na dynacom.sk <o>=-  
 -----------------------------------------
 The secret of flying is simple:
 Throw yourself at the ground and miss.