Vyjednavani s Red Hat - licencni politika, zmeny v RH distribucich apod.

[Pavel Janík]

   From: Jan Kasprzak <kas na informatics.muni.cz>
   Date: Tue, 22 Oct 2002 09:04:21 +0200

Ahoj,

   > 	Ja si myslim ze rozumne reseni by bylo zvolit jiny nazev pro ta
   > CDcka a v nejakem README dostatecne uvest neco jako ze v maximalni mire
   > vychazeji z RedHat Linuxu ale ze RedHat software za obsah nenese odpovednost
   > nebo neco v tomto smyslu.

rozumné řešení by to bylo pro někoho, kdo by to chtěl prodávat. Ale pro Red
Hat tohle není rozumné řešení. Oni jdou mnohem dále. Cituji Red Hat EULA:

IN ADDITION, IF YOU MAKE A COMMERCIAL REDISTRIBUTION OF THE
SOFTWARE AND (A) YOU DO NOT FALL WITHIN AN EXCEPTION PROVIDED IN RED HAT'S
TRADEMARK GUIDELINES, (B) YOU HAVE NOT ENTERED INTO A REDISTRIBUTION
AGREEMENT WITH RED HAT, OR (C) YOU DO NOT HAVE A TRADEMARK LICENSE
AGREEMENT WITH RED HAT, THEN YOU MUST MODIFY THE FILES IDENTIFIED AS
REDHAT-LOGOS AND ANACONDA-IMAGES SO AS TO REMOVE ALL USE OF IMAGES
CONTAINING THE "RED HAT" TRADEMARK OR RED HAT'S SHADOW MAN LOGO.  NOTE THAT
MERE DELETION OF THOSE FILES MAY CORRUPT THE SOFTWARE.

Ale tuto licenci jistě každý, kdo Red Hat Linux 8.0 používá, četl, že ;-)
Nebo si snad stále všichni myslí, že všechny linuxové distribuce jsou pod
licencí GNU GPL? Bohužel ne. Jenom někteří se ještě neprobudili (to myslím
obecně, není to myšleno na Tebe).
-- 
Pavel Janík

The most important is a callable procedure make_blue_screen_of_death().
                  -- Richard B. Johnson in linux-kernel about MS Windows 2000