Proč? (LILO)

[Ivo Peterka]

Dne Tue, 22 Oct 2002 13:24:30 +0000 (UTC), houstek na karlin.mff.cuni.cz (Jan Houstek) jste napsal:
> > Proc musi byt nainstalovan bootmanager i na stroj, kde bude pouze Linux.
> 
> Nechapu, co vam na tom vadi. Pri bootu se nejakym zpusobem musi nacist
> jadro a vetsina zpusobu jak to udelat tu uz padla. Pokud bootujete z
> disku, tak proste bios spusti kod, ktery je v MBR. Bezprostredne za MBR je
> tusim partition table, takze do MBR primo jadro dat nemuzete. 

Svata pravda, neznam jadro, ktere by se veslo do 512 bytu :-).


Ale abych to vyjadril presne. Linux je dobry operacni system s velmi spatnym
loaderem ... Popravde jestlize se mi uz po x-te (na ruzne konfiguraci) stane, ze po pomerne 
dlouhe instalaci LILO pri startu vypise LI 40 40 40 .... (periodicky) tak me to extremne frustruje
a zacinam se ptat, proc neni v MBR jen neco SPOLEHLIVEHO, co proste jen vyvola 
load kernelu z aktivni partition (cili proc si uz pri instalaci nemuzu navolit [nakliknout] 
genericky loader, ktery neudela nic jineho, nez ze spusti natazeni kernelu do pameti
v pripade ze vim, ze LILO proste nenabehne). Pro tento pripad jsem se ptal, jak se bez LILa obejit.
 Kdyby si programatori dali praci s tim, aby z LILa udelali funkcni vec, tak bych ho bezne 
pouzival a neposilal hloupe dotazy do diskuzni skupiny ;o) . 
Nefunkcnost LILa je dost protivna i z toho duvodu, ze kdyz si uzivatel nainstaluje system, 
a ten spadne hned na zacatku bootu po instalaci, neudela to 
na zacatecnika moc dobry dojem.