Nasazeni linuxu v podniku - reference, zkusenosti

[Martin Duda]

Karel Zak wrote:

>On Sun, Oct 27, 2002 at 09:39:52PM +0100, Ing. Vlastimil Pospichal wrote:
>
>>Co znamena "musi byt v .doc formatu"? Co je to vlastne ".doc format"?
>>Kdo dnes vyzaduje takovy format? Je tu zminka o malinkate firmicce,
>>ktera patrne nema filialky, ktere by vyzadovaly .doc . Neznam nikoho
>>kdo by po mne kdy tento format striktne pozadoval.
>>
>
> Kazdy by mel alespon jednou za zivot pracovat, alespon na rok, ve statni
> sprave. Clovek pak hrozne moc veci pochopi, je to takove filozoficko-
> psychologicko-socialni dlouhodobe skoleni a vystacite s tim na cely 
> zivot. Doporucuji.
>
Dobry den,
naprosto s Vami souhlasim. Sam pracuji ve statni sprave.
Co se tyce prosazeni Linux-u na server - to neni zase takovy problem 
(sami pouzivame pomerne mnoho serveru s Linux-em - internet/intranet, 
posta, server s OracleDB, v planu zmena platformy pro ekonomickou agendu 
(Ortex) z SCO na Linux atd.).

Podstatne horsi to je ovsem na desktopu.

1: prodejci hardware Vam vetsinou PC bez OS neprodaji - je pravda, ze 
dnes je to lepsi, protoze jiz o nejakem Linux-u zaslechli. Myslim 
samozrejme hromadny nakup PC, ne 1-2 kousky.

2: nemale investice vlozene do skoleni uzivatelu produktu M$ - Office, 
Win atd.

3: Nas paradoxne porazil e-mail. Do te doby nez jsme uzivatelum dali 
postu, zili v pohode s WordPerfectem 5.1 (mimochodem skvely editor) a 
vytvorenou nadstavbou pro organizaci dokumentu. S prichodem Win95, jsme 
doufali, ze prosadime CorelWordperfect 7.0 a dalsi, ale v kratke dobe 
potom velky vizionar a softwareovy architekt prisel na to, ze internet 
asi nebude tak spatny a nam se zacali hrnout prilohy v mrkvosoftim doc-u 
:-( Co nasledovalo je myslim jiz jasne.

4: neuveritelna tezkopadnost, pomalost a neochota neco prilis resit nebo 
nedej boze prevzit za neco zodpovednost. Zakon padajiciho ho*** 
(omlouvam se). Existuji samozrejme vyjimky, kterym se timto omlouvam.

atd. atd. atd. Naslo by se toho opravdu hodne.

Duda